Справа № 33-86\2010 Суддя 1ін-ції Трінька О.В.
Категорія: ст. 124КупАП Доповідач: Повзло В.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року Суддя Апеляційного суду Донецької області Повзло В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Петровського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2009 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ ДЗМ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2009 року ОСОБА_2 приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем Мерседес 4140 реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Донецьку по вул.Артема, біля будинку №185, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем, який не рухався Хонда дн НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Петровського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
В скарзі на зазначену постанову районного суду ОСОБА_2 просить змінити останню та призначити адміністративне стягнення не пов»язане з позбавленням права на керування транспортними засобами, оскільки судом було неповно з’ясовані та не враховані при постановленні судового рішення дані про особу, те, що він ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності, його трудова діяльність безпосередньо пов»язана з управлінням транспортним засобом, що на його утриманні знаходяться жінка та дитина і він не має можливості забезпечувати їх в достатній мірі без права керування транспортним засобом.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанову суду слід змінити з наступних підстав.
Правопорушник в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлен належним чином, від нього не поступила заява з проханням відкласти слухання справи, тому уважаю можливим розглянути апеляцію у його відсутність
З матеріалів справи вбачається, що суддя місцевого суду правильно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2009 року.
Однак, відповідно до ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що вчинене адміністративне правопорушення, не потягло ніяких суттєвих наслідків для учасників дорожнього руху, щире розкаяння, керування транспортним засобом є професією правопорушника – ОСОБА_2 працює водієм ВАТ ДЗМ, що являється його єдиним джерелом заробітку, а також, те, що на його утриманні знаходяться дружина та дитина, він не має можливості забезпечувати їх в достатній мірі без права керування транспортним засобом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим замінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити
Постанову Петровського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2009 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців ,– змінити.
Вважати ОСОБА_2 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з призначенням останньому адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.
Суддя В.В. Повзло.