У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня  2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

                                            головуючого  Новодворської О.І.

                                            суддів  Кіянової С.В., Бондаренко Л.І.

                                            при секретарі  Поправка О.І.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за   апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського  міськрайонного суду Донецької області від   20  листопада   2009 року   за позовом  ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у особі ВО "Слов"янськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення -

                                                                В С Т А Н О В И В:

  Рішенням   Слов'янського  міськрайонного суду Донецької області від   20  листопада   2009 року   стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов"янськтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 4443грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та  судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

 В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати та ухвалити нове, відмовивши в задоволенні позовних вимог,посилаючись на те, що судом не ураховано того, що він придбав квартиру без приладів теплопостачання, а тому послуг з теплопостачання від позивача не отримував.

 Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної  скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи убачається, що 07 вересня 2009 року ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у особі ВО "Слов'янськтепломережа" звернулось до   суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 4443 грн.66 коп., посилаючись на те, що відповідачу, за період з 01 жовтня 2007 року по 01 квітня 2009 року, були надані комунальні послуги у вигляді надання теплової енергії на опалення на загальну суму 4443 грн. 66 коп., яку він не сплатив.

Таким чином, відповідач перед ВО "Слов"янськтепломережа" станом на 01.04-2009 року має заборгованість у сумі 4443 грн. 66 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.  

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі.    

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач, згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.09.2007 року є власником квартири АДРЕСА_1. Теплову енергію у вказаний будинок надає ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці Слов"янськтепломережа".

24.11.2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про припинення нарахувань за теплову енергію в зв"язку з відсутністю у ній приладів опалення, які були демонтовані до придбання ним вищенаведеної квартири (представник позивача не заперечував факту звернення).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, місцевий суд обгрунтовано виходив із того, що  з гідно Наказу № 4 від 22 листопада 2005 року Міністерства Будівництва,  Архітектури та Житлово-Комунального господарства України, вбачається, що для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалювання, власник, наймач (орендатор) приміщення, повинен звернутися до комісії органу місцевого самоврядування, яка розглядає питання про відключення споживачів від мереж центрального опалювання, з письмовою заявою. При позитивному рішенні комісії виконати проект індивідуального теплопостачання і всі роботи згідно даного проекту, по закінчені яких складається акт про відключення від мереж теплопостачання.

  Із відповіді ж на запит Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради № 01-8и/813від 10.11.2009 року убачається, що колишні власники квартири АДРЕСА_2, та сам ОСОБА_1 до комісії з розглядання питань, пов"язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання не звертались. Оскільки відповідач не - зробив жодного кроку, щодо встановлення опалювальних приладів у своїй оселі, або щодо їх належного демонтажу у встановленому порядку, хоча повинен був і міг це зробити, суд, з урахуванням нарахувань, сума яких відповідачем не оспорювалася, стягнув заборгованість.

   Доводи, наведені в апеляційній скарзі  не спростовують висновків суду.

  Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 311 ЦПК України підстави для обов’язкового їх скасування.

  Керуючись ст., ст. 308, 313,315 ЦПК України,  апеляційний суд –

                                                                    УХВАЛИВ :

  Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

  Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від   20  листопада   2009 року   залишити без зміни.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Судді: