ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" грудня 2018 р.                                                   Справа №   914/2057/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді                                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів                                                                                                              Кравчук Н.М.

                                                                                                                        ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ЛКП “СПОРТРЕСУРС”,  б/н від 22.11.2018  (вх. № 01-05/1241/18 від 22.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2018

про забезпечення позову

у справі №914/2057/18 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 ДЕВЕЛОПМЕНТ”, м. Львів

до       відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство ЛКП “СПОРТРЕСУРС”, м. Львів

про       визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 20.09.2018 №3857

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської  області від 06.11.2018 у справі №914/2057/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 ДЕВЕЛОПМЕНТ” від 06.11.2018 за вх. № 2921/18 про забезпечення позову у справі задоволено частково. Забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 ДЕВЕЛОПМЕНТ” до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 підприємство ЛКП “СПОРТРЕСУРС” про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 20.09.2018 р. № 3857, у справі Господарського суду Львівської області № 914/2057/18 шляхом зупинення виконання Ухвали ОСОБА_3 міської ради від 20 вересни 2018 року № 3857 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2057/18.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, третя особа звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 у справі № 914/2057/18 скасувати та відмовити у задоволенні заходів забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2057/18 розподілено до розгляду судді – доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів – Кравчук Н.М. та Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ЛКП “СПОРТРЕСУРС”,  б/н від 22.11.2018  (вх. № 01-05/1241/18 від 22.11.2018), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 у справі №914/2057/18 - залишено без руху. Зобов’язано  скаржника – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: довідку територіального органу Державного казначейства України  про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; докази надсилання копії  апеляційної скарги на юридичну адресу позивача -  ТзОВ “ОСОБА_2 ДЕВЕЛОПМЕНТ” - 79007, м. Львів, вул. Городоцька,2; докази, що підтверджують  дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

10 грудня 2018 року скаржником до суду апеляційної інстанції подано клопотання про долучення документів, якими усунуто недоліки апеляційної скарги та виконано вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018.

Також  при поданні апеляційної скарги, апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 12.11.2018 року, про що свідчить витяг відстеження поштових відправлень із сайту «Укрпошта».

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали  суду.

ОСОБА_4 підприємство ЛКП “СПОРТРЕСУРС” звернулося з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Зважаючи на те ,що наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з п.17.10) Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.                               

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України та п.17.10 Перехідних положень ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області копії матеріалів справи № 914/2057/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити Комунальному підприємству ЛКП “СПОРТРЕСУРС” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 у справі №914/2057/18.

2.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства ЛКП “СПОРТРЕСУРС” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 у справі №914/2057/18.

3.          Позивачу та відповідачу– подати апеляційному суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 29.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до них документів учасникам справи.

4.          Господарському суду Львівської області – невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 914/2057/18.

5.          Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                 Кравчук Н.М.

          Суддя                                                                                          Хабіб М.І.