Копія Справа № 2-342 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 березня  2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                          КАЛМЫКОВА Б.Л.

при секретарі                                                 ПОЛІЩУК Т.І.

З участю адвоката                                      ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дійсним та визнання права власності, мотивуючи тим , що він ІНФОРМАЦІЯ_1 року із відповідачами , співвласниками майна уклав в простій письмовій формі договір купівлі -продажу нежитлового будинкуАДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області.

Вказаний будинок належить відповідачам на праві приватної часткової власності .Відповідно до умов договору купівлі-продажу , відповідачі продали , а позивач купив .Недивлячись на достигнуту домовленність , відповідачі ухиляються від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні позивач та предстаник позивача підтримали позовні вимоги та просять суд визнати вказаний договір дійсним та визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення .

Представник відповідачів позовні вимоги визнає, суду пояснив , що дійсно позивач уклав договір в письмовій формі з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_7.,ОСОБА_8.ОСОБА_9. купівлі-продажу нежитлового приміщення , розташованого поАДРЕСА_1, Долинського району кіровоградської області. Згідно договору відповідачі продали , а позивач купив вказане приміщення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню .

Матеріалами справи встановлено , що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 року придбав у відповідачів -співвласників нежитлове приміщення , про що свідчить договір купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Із розписки вбачається , що відповідачі отримали від позивача за продане нежитлове приміщення поАДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області 4 996 грн.

Із довідки -характеристики від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 вбачається , Що нежитлове приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області, зареєстроване в бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі 1 під номером 3, праві власності належить відповідачам, вартість складає 21 483 грн.

Із копії свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.НОМЕР_2 вбачається , що 4\25 частини нежитлового  приміщення , розташованого в АДРЕСА_1, Долинського  району Кіровоградської області належить ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_3 вбачається , що 4\25 частини  нежитлового приміщення , розташованого по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області  належить ОСОБА_4

Із копії свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_4 вбачається ,що 4\25 частини нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області належить ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_5 вбачається , що 4\ 25 частини нежитлового приміщення , розташованого по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області належить ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_6 вбачається ,що 4\25 частини нежитлового приміщення , розташованого по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області , належить ОСОБА_7.

Із копії свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_7 вбачається, що 4V25 частини нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області , належить ОСОБА_8.

Із копії свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_8 вбачається, що 4\25 частини нежитлового приміщення , розташованого по

3

АДРЕСА_1 Долинського району , Кіровоградської області, належить ОСОБА_9.                                                                                                                                                                       Із копії технічного паспорта на нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області вбачається , що вказане приміщення належить на праві власності відповідачам.

Згідно ст. 161 ЦК УРСР зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду , визнати угоду дійсною.

На підставі ст. ст. 47 ч 2,161 ЦК УРСР та керуючись ст. ст.130 , 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого АДРЕСА_1, Долинського району , Кіровоградської області, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між продавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_2, та визнати право власності на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.1 ст . 294 ЦПК України .

Головуючий суддя (підпис ) Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ:

Б.Л.КАЛМИКОВ