Копія Справа № 1-21 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року Долинський районний суд в Кіровоградській області в складі головуючого судді Калмикова Б.Л.
При секретарі Поліщук Т.І.
З участю прокурора Вітряка Р.Ю. Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уроженця та жителя м. Долинська Кіровоградської області АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою , одруженого , на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого , такою що не має судимості, -
у скоєнні злочину ..передбаченого ст.ст.185 ч.1 15 ч.2 та ст 185 ч.2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, маючи на меті єдиний намір на скоєння крадіжки вагонних вагів ВЦ -150 і не маючи можливості викрасти їх одночасно , ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10 годині з метою скоєння крадіжки чужого майна, приїхав на автомобілі УАЗ -452 Д держномер НОМЕР_1, яким керував на підставі довіреності, до недіючих вагонних вагів ВЦ -150 , розташованих поблизу складських приміщень ЗАТ "Долинський елеватор" по вул. Лазарева в м. Долинська Кіровоградської області, де за допомогою прив'язаного з собою газо- полум"яневого різака шляхом вільного доступу, таємно , розрізав ваги на окремі металоконструкції і близько 4-х так погрузив на на кузов вказаного автомобіля і в той же день відвіз на приймальний пункт металобрухту ПП "Промметал компанія" по вул. Войкова 118м. Долинська та здав в металобрухт
ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_1продовжуючи свій злочинний намір подібним шляхом таємно викрав біля 4-х тон металоконструкцш з вагової ВЦ -150 , погрузивши на автомобіль , відвіз та здав в металобрухт .
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1продовжуючи свій злочинний намір , подібним шляхом таємно викрав решту металоконструкцш вагової ВЦ 150 біля 4-х тон, погрузивши на автомобіль , відвіз та здав в металобрухт Своїми діями ОСОБА_1скоїв таємне викрадення вагонних вагів ВЦ -150 розміром 15x3 м. Загальною вагою 12 тон вартістю 0.75 грн за 1 кг брухту чорних металів , чим завдав потерпілому ОСОБА_2 Матеріальних збитків на загальну суму 9000 грн.
Крім тогоІ НФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1о 16 годині з метою скоєння крадіжки чужого майна приїхав на автомобілі УАЗ -452 Д держномер НОМЕР_1, яким керував на підставі довіреності, на вул. Войкова в м. Долинська, де за допомогою найманих осіб , яким не повідомляв про намір скоєння крадіжки ,а ті, не усвідомлюючи протиправних дій , перенесли газополум"яневий різак та інструмент до недіючої під'їзної залізничної колії, розташованої поблизу складських приміщень ЗАТ "Долинський елеватор" по вул. Лазарева м. Долинська . За допомогою газо-полум"яневого різака шляхом вільного доступу, таємно, повторно , розрізав залізничні рейки р-65 на шматки розміром 1 м та за допомогою інструмента монтажних ломів відділяли їх від шпал з метою в подальшому вивезти та здати в металобрухт, виконавши всі дії для доведення злочину до кінця , але злочин не було закінчено з причин , які не залежали від його волі, так як були поміченими та затримані працівниками міліції, а викрадене вилучено.
Своїми діями ОСОБА_1вчинив замах на таємне , повторне , викрадення 158,8 погонних метрів залізничної рейки р-65 вартістю 48,75 грн. за один погонний метр - загальною сумою 7741,50 грн. та 214 штук в комплекті з закладними та клейменими болтами , клеймами , гроверами та гайками вартістю 8,25 грн. За одну підкладку в комплекті загальною сумою 1765,50 грн, скоївши замах на завдання потерпілому ОСОБА_2. матеріальних збитків на загальну суму 9507 грн.
Підсудний ОСОБА_1свою вину визнав повністю і пояснив , що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Та ІНФОРМАЦІЯ_4 p., він з метою крадіжки різаком порізав ваги ВЦ -150 по вул. Лазарева в м. Долинська біля ЗАТ"Долинський елеватор" , які автомобілем по 4 т. за три рази перевіз та здав в металобрухт, отримані гроші витратив на свої потреби .
Він вважав , що ці ваги нікому не належать .
ІНФОРМАЦІЯ_5 року він попросив своїх знайомих та родичів допомогти йому порізати та здати в металобрухт рейки р-65 до 150 погонних метрів, які знаходились недалеко від тих вагів, що він порізав і вивіз . Рейки були в траві і він вважав , що вони теж нікому не належать, колія була вже не діючою . Коли вони розрізали приблизно 30-40 метрів рейок , закінчився кисень в балоні, він привіз з дому інший газовий балон і в цей час їх затримали працівники міліції.
Крім повного визнання своєї вини , вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також показами потерпілого , свідків, письмовими доказами . Потерпілий ОСОБА_2 В судовому засіданні пояснив , що вІНФОРМАЦІЯ_8 році згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_6 року він придбав не діючу під"їздну залізничну колію довжиною 190 м. Та вагову за 10000 грн. у ВАТ "Долинський КХП", вказану суму вніс в касу підприємства - продавця , про що у нього є відповідні документи в оригіналі та копіях .
ІНФОРМАЦІЯ_7 року він виявив, що вагову було викраденоІНФОРМАЦІЯ_5 року після 19 годин йому повідомили, що належну йому під"їздну залізничну колію демонтують та ріжуть на шматки невідомі особи , про що він повідомив в міліцію.
3
В порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях підсудного міститься склад злочину, передбаченого ст. 185 ч.І, ст.15 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна - крадіжки та замаху на таємне викрадення чужого майна -крадіжку, вчинену повторно.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно . Призначаючи ОСОБА_1 показання, суд враховує, що підсудний вчинив злочин , який відноситься до категорії середньої тяжкості. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить . Пом'якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття . З урахуванням викладених пом'якшуючих обставин , особи винного який щиро розкаюється , позитивно характеризується , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей , скоїв злочин ,який відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи думку потерпілого , який не наполягає на суворій мірі покарання , суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком згідно ст.75 КК України.
По справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10000 грн.
В судовому засіданні розмір матеріальної шкоди доведено на суму 9000 грн. а тому вказана сума підлягає стягненню з підсудного . Судових витрат по справі немає . Речові докази підлягають поверненню за належністю . Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.І, ст.15 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання
- за ст. 185ч.1 К України - 2 роки позбавлення волі;
- за ст. 15 ч.2 та ст. 185ч.2 КК України - з роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку , встановленого тривалістю в 2 роки , не вчинить нового злочину.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язки без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїзжати за
4 -
межі України на постійне місце проживання , повідомляти про зміну місця проживання або роботи та періодично заявлятись для реєстрації в указаний орган.
Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .
Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку .
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 9.000 грн.
Речові докази : 66 шматків рельс р-65 , 25 підкладок р-65 залишити за належністю ОСОБА_2.;
· автомобіль УАЗ 452 Д держномер НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_3.
· 2 кисневих балона, 1 газовий балон , 2 гумових шланги по 17 м. Кожен , різак 2 монтажних лома, 2 гайкових ключа з привареними трубками на них, шматок гуми , куртку - бушлат "камуфляж" , кувалду з ручкою , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Долинського РВ УМВС повернути за належністю ОСОБА_4.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку .
Головуючий суддя підпис
Копія вірно
СУДЦЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ КАЛМИКОВ Б.Л.