Справа № 3 - 3217/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року Суддя Євпаторійського міського суду Захарова І.О.
розглянувши матеріали, які надійшли з Євпаторійської державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ООО Дитячій санаторій «Приморській», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: м. Євпаторія, вул. Південна, буд. 2, за скоєння правопорушень передбачених - ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
встановив:
ОСОБА_1, якій є директором ООО Дитячій санаторій «Приморській», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в результаті, чого в період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року завищено податковий кредит на суму – 4 163, 68 грн.; в період з 31.08.2009 року по 21.09.2009 року занижено податок на прибуток – 13 231 грн, ПДВ – 10653,68 грн., чим було порушено п.5.3.3, 5.3, ст. 5,п8.1,п.8.2, п.п. 8.3.2. п.8.3 ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97 – ВР, п.1.7.,ст. 1, пп.7.2.1, п.7.2, пп.7.4.1.. пп.7.4.5, ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997 року №168/97, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, згідно до заяви у протоколі про адміністративне правопорушення, просив розглянути справу у його відсутності. Суд, вважає за можливе відповідно до норми ст. 268 КУпАП, розглянути справу у відсутності правопорушника.
Відповідно до заяві у протоколі про адміністративне правопорушення з фактом виявлення правопорушень, які відображені у протоколі від 24 вересня 2009 року правопорушник згоден.
Окрім визнання провини у скоєному, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2009 року; направленням №743 від 28.09.2009 року; планом - графіком на 3 квартал 2009 р; Актом перевірки від 24.09.2009 року
Таким чином вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, наданими суду документальними доказами, доведена повністю.
При визначення виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника та вважає доцільним застосувати штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України .
Керуючись ст. 33, 279-284 КпАП України, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді у вигляді сплати штрафу у розмірі – 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя І.О.Захарова