В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 №1-115/2009/

      16 вересня 2009 року                                                                                          м. Радомишль

       Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :  

       судді                            Гриб О. С.

       секретаря                    Шуба В.М.,

       з участю прокурора    Демчук  Р.М.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду кримінальну справу №1-115/2009/по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений (перебуває в громадському шлюбі), має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

 - 07.12.1995 року по ст.82 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі; -17.01.1996року по ст.183 ч.І, 44, 43 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 17.12.1999 року по ст. 140 ч. З КК країни до 3 роки позбавлення волі;

 - 20.08.2003 року по ст.309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі;

- 19.09.2005 року по ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 23.05.2008 року звільнений у зв’язку з відбуттям строку покарання;

 у вчинені злочину передбаченого  ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2009 року, ОСОБА_1, на присадибній ділянці своє співмешканки ОСОБА_2, що розташована по вул.Лісовій,  с.Березці Радомишльського району,  Житомирської області, незаконно посіяв насіння роду коноплі,  які, на протязі травня-червня місяця 2009 року обробляв та доглядав в зв’язку з чим виросли рослини коноплі «канабіс» в кількості 13 штук, що містять в собі тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_3 весь цей період вирощував, з метою їх доведення до стадії дозрівання, до  вилучення їх працівниками міліції тобто до 20 червня 2009р.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року рослини роду коноплі (канабіс) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, показав, що  він проживає в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 Т І. в сБерезці по вул.Лісовій, 18 Радомишльського району. Неподалік її господарства по вказаній вулиці, розташована її присадибна ділянка, на якій він в травні 2009р. посіяв рослини коноплі. Насіння він посіяв в рядочок, між рослинами кукурудзи та гарбузів. Коли рослини зійшли він їх просапував і навіть поливав. Рослини коноплі він вирощував для себе, щоб потім вжити шляхом куріння. В кінці червня.2009 року працівники міліції виявили вказані рослини коноплі в кількості 13 рослин та вилучили їх.

 Вина підсудного окрім його особистого визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі доказами, а саме:

-    протоколом огляду місця пригоди від 20.06.2009 року та фото таблицею до протоколу, з якого видно, що на присадибній ділянці ОСОБА_2, що розташована по вул.Лісовій в сБерезці Радомишльського району Житомирської області, було виявлено та вилучено 13 зелених рослин коноплі.

(Арк.спр.05-08).

- матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самим речовим доказами-13 рослинами коноплі (канабіс).

(Арк.спр.25,26).

- протоколом відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_1 та фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1П розповів та показав обставини посіву та вирощування рослин коноплі на присадибній ділянці ОСОБА_2 в сБерезці по вул.Лісовій Радомишльського району Житомирської області.

(Арк.спр.51-54)

- висновком  експерта №2/537 від  25.06.2009 року з якого  видно,  що  представлені  на дослідження 13 рослин мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол, являються рослинами роду коноплі (канабіс).

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року рослини роду коноплі (канабіс) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

(Арк.спр.30,31)

- довідкою виконкому Лутівської сільської ради, про те, що громадянці ОСОБА_2 була надана в оренду земельна ділянка в розмірі 0,08 га., що розташована в с.Березці Радомишльського району Житомирської області.

(Арк.спр.39)

За місцем проживання підсудний   характеризується негативно (а.с.40).

Аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п’ятдесяти рослин, як особою, яка була засуджена за ст.310 ч.2 КК України, і кваліфікує його дії по ч.2 ст.310 КК України.

Обставини,  які  обтяжують покарання рецидив злочинів

Обставини, які пом'якшують  покарання  підсудного – щире каяття.

При призначенні покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є умисним тяжким злочином,  особу підсудного, який характеризується негативно,  раніше судимий,  вищевикладені обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.  

Судові витрати по справі понесені при проведенні експертизи на підставі ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.323, 324, 333, 335 КПК України суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді  позбавлення волі строком на 3 (три) роки, 10 (десять) днів.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 13 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області відповідно до вимог ст.81 КПК України – знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1   на користь експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (р/р35229005000096, УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) судові витрати на суму 140 гривень 76 копійок, які пов’язані з проведенням хімічної експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя                                                                                   О. С. Гриб