№ 2-208/10

                                             Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                          І   М   Е   Н   Е   М       У   К   Р   А   Ї   Н   И

     28 січня 2010 року.             Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської  області в складі головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про   стягнення аліментів,---

                                  В   С   Т   А   Н   О   В   И  В:

     Позивачка в судове засідання не з’явилась за станом здоров’я, перебуває на інвалідності - 2 група, але надала суду заяву в якій просить суд справу заслухати в її відсутності і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки Юлії і сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони з відповідачем разом не проживають і  не підтримують шлюбних стосунків з травня місяця 2009 року, останній  не надає їй достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей – близнят, які проживають з нею і находяться на її утриманні. ЇЇ коштів на утримання дітей не достатньо, так як значні кошти вона витрачає на своє лікування.

      Довірена особа відповідача в судовому  засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд позов залишити без задоволення, так як відповідач добровільно утримує дітей

      Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов  згідно з вимогами ст.ст. 180 - 182 СК України необхідно задовольнити, так як в судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого у них є донька Юлія (а.с. 2) і син ОСОБА_3 (а.с. 30), обоє ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання яких відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги. Доводи представника відповідача, що відповідач у минулому матеріально допомагав позивачці утримувати дітей не можуть бути підставою для залишення позову без задоволення, так як позивачка в праві сама вирішувати як їй утримувати кошти з відповідача на утримування дітей і та обставина, що відповідач утримував дітей у минулому не свідчить про те, що він добровільно буде допомагати позивачці утримувати дітей у майбутньому. Крім цього доводи представника  відповідача, що позивачка на протязі року по кредитним карточкам отримувала кошти які належать відповідачу (а.с. 22 – 25) не свідчать, що саме ці кошти отримувала позивачка, а не інші особи, наприклад батьки відповідача.

      Керуючись ст.ст.180 – 182  СК України,ст.ст.10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,--

                                            В   И   Р   І   Ш   И   В:

      Позовні вимоги задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Юлії і сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж по 30%  встановленого законом прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 10 листопада 2009 року і до виповнення дітям повноліття.

      Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

       Рішення в частині стягнення аліментів на утримання  доньки Юлії і сина ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

       Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:________________________________