Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я                   № 2-169/10

               І   М ‘ Я   М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    19 січня 2010 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на недобудований будинок,-

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві, просить суд укладений 21 квітня 2009 року договір купівлі продажу  недобудованого будинку, розташованого в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, по вул.Сєрова, 1/11, на земельній ділянці площею 1500 кв.м.,  між ним і відповідачем визнати дійсним і визнати за ним право власності на цей недобудований будинок.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, просять суд позов задовольнити і справу заслухати в його відсутності.

    Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення виконкому міськради народних депутатів № 94/1, від 17 березня 1995 року відповідачу ОСОБА_2 виділено у постійне користування для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд земельну ділянку площею 1500 кв.м. по вул..Сєрова, 1/11, на якій останній розпочав будівництво будинку, який на даний час недобудований і готовий приблизно на 40% (а.с.7, 8, 9, 10), а 21 квітня 2009 року сторони уклали між собою в письмовій формі договір купівлі – продажу (а.с.6) недобудованого будинку, розташованого по вул.Сєрова, 1/11, в м.Орджонікідзе, за який позивач повністю розрахувався з відповідачем і тому в відповідності з вимогами ст.ст. 218, 219 ч.2, 220 ч.2, 328, 334, 638,639 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, так як відповідач в обумовлений в договорі строк укласти договір в нотаріальній формі ухиляється..

    Таким чином визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.ст. 218, 219 ч.2, 220 ч.2, 328, 334, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 130, 174  ЦПК України. суд, --

                        В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Визнати договір  купівлі – продажу недобудованого будинку, розташованого за адресою – Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул.Сєрова, 1/11, який укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дійсним.  

    Визнати за ОСОБА_1 право власності  на  недобудований будинок  № 1/11, по вул.. Сєрова в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області.

    Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровській апеляційний суд через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: ______________________________