Справа № 4-17/10 р.

ПОСТАНОВА

Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 січня 2010 року                          м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:   головуючого судді    Якиміва Р.В.

            секретаря            Заткальницької Н.І.

            з участю прокурора   Ковалюка В.П.

            слідчого             Савчука З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання слідчого СВ Калуського МВ УМВС Івано-Франківської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо  

підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого 10.08.2009 року Калуським міськрайонним за ст. 185 ч.3 КК України до 240 громадських робіт, громадянина України,  за ст. 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року до Калуського міськрайонного суду надійшло подання слідчого СВ Калуського МВ УМВС Івано-Франківської області за погодженням прокурора Калуського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2.

В поданні відображено, що 09 січня 2010 року в с.Голинь Калуського району ОСОБА_1 розпивав спиртні напої зі своїм товаришем ОСОБА_3 Приблизно о 00 год. 15 хв. в ніч з 09 на 10 січня 2010 року ОСОБА_1, перебував в с.Голинь біля магазину „Христина”, розташованого по вул. 600 річчя Голиня, та розпивав спиртні напої. В цей момент до нього підійшов ОСОБА_4 і той пригостив його спиртним. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та його дружиною пішли додому. ОСОБА_1 від магазину „Христина” направився дорогою додому. Пройшовши кілька десятків метрів, з бокової вулиці назустріч йому вийшов мужчина і наблизившись до нього, наніс один удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_1 впав на землю, а мужчина побіг в напрямку до магазину „Христина”. Після чого ОСОБА_1 відламав з дерева на узбіччі дороги гіллю та заховався на узбіччі дороги. Приблизно о 00 год. 30 хв. по вказаній дорозі зі сторони магазину „Христина” проходив ОСОБА_4 який направлявся додому. Коли ОСОБА_4 порівнявся з ОСОБА_1, останній умисно наніс йому кілька ударів дерев”яною палицею по голові та інших ділянках тіла. Від отриманих ударів ОСОБА_4 впав на землю і в нього з кишені випав мобільний телефон марки „Нокіа 5310”. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на відкрите викрадення даного мобільного телефону. ОСОБА_1 підняв з дороги мобільний телефон марки „Нокіа 5310” та побіг додому.  

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наступного дня каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в Калуську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ; струс головного мозку; закритий перелом правої лопатки. Крім того, внаслідок викрадення у нього мобільного телефону марки „Нокіа 5310” ОСОБА_4 спричинено матеріальних збитків на суму 450 грн.

12 січня 2010 року порушено кримінальну справу по факту грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого ОСОБА_4, за ст.186 ч.2 КК України. А 13 січня 2010 року по даній кримінальній справі винесено постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

13 січня 2010 року ОСОБА_1 затриманий  в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На підставі наведеного, приймаючи, що ОСОБА_1 повторно вчинив тяжкий злочин за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, 10 серпня 2009 році судимий Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт, з приводу чого перебуває на обліку в Калуському МРВ КВІ, на шлях виправлення не став, не працює, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та проведенню слідчих дій, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, тому слідчий просить обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора і слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, та перевіривши матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до інкримінованого йому діяння. А також з”ясовано, що підозрюваний раніше судимий, що він ніде не працює, джерело його доходів не відоме і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то для запобігання подальшій злочинній діяльності, перешкоджанню встановлення істини по справі і для виконання процесуальних рішень слід обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

    На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2, 434 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,  запобіжний захід у вигляді утримування під вартою, взявши його під варту з залу суду.

    Термін утримування під вартою рахувати з 13 січня 2010 року 00 год.05 хв.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а Підозрюваного ОСОБА_1 під розписку.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Калуського району.

    Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду  протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: