Дело № 1-114/2010 год                                                                                                                                

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего -   судьи                   Ткаченко  С.В.,

при секретаре                                                     Щербине Е.Н.

с участием: прокурора                                       Михалева И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина   Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, пенсионера, ранее  не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый  ОСОБА_1, приказом  начальника    вагонного депо  Батуринское ГП «Приднепровская  железная  дорога» № 603/ОС  от 24.05.2004 года  назначен   мастером  автогаража  цеха  ремонта оборудования. При  этом,  исполнял   организационно- распорядительные   и  административно – хозяйственные   обязанности,  то  есть,  являлся   должностным  лицом.

Согласно  п.п. 2.8.,  4.1.  должностной  инструкции    мастера   автогаража  отдела главного  механика  вагонного  депо  Батуринское , с  которой  ОСОБА_1  был  ознакомлен,  к  его   обязанностям  относилось: контроль    за  недопущением   перерастрат   от  лимитов  и  норм   топливосмазочных материалов; несет ответственность   за  недостоверность    данных   предоставляемых  руководству  депо  либо  в  вышестоящие   органы.

При этом,  ОСОБА_1, работая    в  должности   мастера  автогаража  цеха ремонта оборудования    вагонного депо  Батуринское  по  адресу  г. Кривой  Рог, Долгинцевский  район,  ул.  Вахрушева,  35   совершил служебный  подлог   при  следующих  обстоятельствах.

          Так ОСОБА_1,  07.04.2006 года   действуя    умышленно,  вопреки   интересам  службы,  с    целью    создания  подложного документа,  составил    акт   от  07.04.2006  года,  в  который  внес    заведомо ложные  сведения  о  количестве  израсходованной   в  апреле   2006  года   для приготовления  электролита  серной  кислоты. Так,  ОСОБА_1,  в  указанном  акте указал,  что  в    апреле    2006   года  для  заливки    в  аккумуляторные  батареи  было   израсходовано    17,5  кг.,  серной    кислоты. При  этом,  ОСОБА_1 достоверно  знал,  что  после  приготовления    электролита    из    серной  кислоты    в  апреле    2006  года  имеется  остаток  кислоты    массой  5,105 кг. После  составления   указанного   акта   ОСОБА_1  собственноручно  подписал    его   и  передал    в   бухгалтерию    вагонного депо  Батурирнское.  

                   В судебном заседании   ОСОБА_2 заявил ходатайство и просит применить к нему  ст. 1  п. r  Закона  Украины  « Об амнистии «  от 12 12 2008 года в связи с тем , что он достиг возраста более 60 лет .

                      Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против  заявленного ходатайства , исследовав материалы дела, приходит к выводу, что  заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК Украины, Законом об амнистии лица, которые совершили преступление, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.

Согласно  ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 12 2009  года  освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях , установленных  этим  Законом , лица , которые подпадают  под действие ст. 1 этого Закона , уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания,  досудебного следствия или не рассмотренные судами .

Согласно пункта ст.1 п. « r «  Закона  Украины  « Об амнистии «  от 12 12 2008 года  освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы , осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного Кодекса Украины, и за преступления, совершенные  по неосторожности , которые  не являются  особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного Кодекса Украины   мужчин и женщин, которые  на день вступления в законную силу данного Закона достигли соответственно 60 летнего  и 55- летнего возраста .

             ОСОБА_3, совершив преступление небольшой тяжести , ранее не судим, достиг  60 летнего возраста , следовательно подпадает под действие вышеуказанного Закона и должен быть освобожден  от  уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 УК Украины, ст.1 п. « r », ст..6, ст.. 8 Закона Украины «Об амнистии» от  12 12 2008  года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

         Освободить   ОСОБА_1, 15 02 ІНФОРМАЦІЯ_5, от уголовной ответственности за совершённые им преступление, предусмотренное ст . 366 ч 1 УК Украины .    

         Производство по данному уголовному делу – прекратить.

         Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_4 – отменить, после вступления постановления в законную силу.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения, всеми участниками процесса.

Судья  :                                                                         С.В.Ткаченко