Справа № 2- 1941/09р.
ЗАОЧНЕ.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
21 грудня 2009 року. Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування пред*явленого позову вказав, що з відповідачкою він шлюб уклав 28 вересня 1996 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання сина він не надає. Вони спільного майна не мають. Сімейних стосунків вони не підтримують з 1998 року та мешкають окремо. Сім*я їхня розпалась з тих причин, що між ними не було взаєморозуміння. На цьому грунті між ними постійно виникали сварки. Вони неодноразово припиняли сімейні стосунки. Щоразу з метою збереження сім*ї вони мирились. Однак це позитивного результату не дало. За останні 11 років, що вони мешкають окремо, між ними спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Відповідачка має іншу сім*ю. Він хворіє та є інвалідом 3-ї групи. Вважає, що їхня сім*я розпалась. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах суд вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України слухати справу у відсутність відповідачки.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують з 1998 року з тієї причини, що між ними не було взаєморозуміння. Сторони припинили спільне проживання та весь цей час мешкають окремо. За минулий час між сторонами спроб для примирення та поновлення сімейних стосунків не було. Позивач вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно. Відповідачка створила та має іншу сім*ю.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.,ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 28 вересня 1996 року, актовий запис № 668, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину – розірвати.
Після розірвання шлюбу син буде жити та виховуватись матір*ю. На утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надає. Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.
Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 гривень у прибуток держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита /судового збору/ при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / ОСОБА_4 /