П О С Т А Н О В А
15 грудня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу № 3-549/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, Новокубанського району, станиці Безкорбна, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, сімейного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2009 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на каналі «Дніпро-Донбас» в с.Чернявщина Юр’ївського району Дніпропетровської області грубо порушив правила риболовства, а саме скоював браконьєрський лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову – сітки довжиною 30 метрів, чим порушив ст.ст. 3,15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України, визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.
Окрім того, ОСОБА_2 пояснив, що сітка та гумова камера належать його сину ОСОБА_3
Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об’єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 011376.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Обставини, що пом’якшують відповідальність є щире розкаяння винного.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1