Справа № 1-61/2010рік

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року                              Калуський міськрайонний суд

                                                              Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді             Витвицького В.В.

                  секретаря                           Петришиної С.С.

               з участю прокурора             Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України в пред’явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.3 КК України,-

Встановив:

підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище.

Злочин вчинено за таких обставин.

            У вересні 2009 року ОСОБА_1 знаючи, що на території будівельного майданчика, який розташований за адресою м.Калуш пр.Л.Українки,12 знаходиться баштовий підйомний кран марки SMK 180, вирішив таємно викрасти із нього електородвигун. З цією метою підсудний 27.09.2009 року приблизно 23.00 год. взяв із дому газовий, трубчастий ключ, дві великі господарські сумки  та прийшов до місця розташування будівельного майданчика, на якому здійснює будівництво ТзОВ „Добробут-плюс”. Там переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_1 переліз через отвір у дерев”яному паркані та проник на територію будівельного майданчика. Будучи на території будівельного майданчика, підсудний принесеним інструментом відкрутив два електродвигуни марки ЗФ-6.2 квт, вартістю 9 280 грн. кожен та поскладав їх у принесені ним сумки. Таким чином ОСОБА_1 спричинив ТзОВ „Добробут-плюс” матеріальну шкоду на загальну суму 18 560 грн.

           Після цього підсудний вийшов із території будівельного майданчика де замовив автомобіль „Таксі”. У багажник замовленого автомобіля „Таксі” ОСОБА_1 завантажив сумки із викраденими ним електродвигунами, відвіз їх під під”їзд будинку №12, що по пр.Л.Українки в якому він проживає та заніс на горище даного будинку.

            Наступного дня, приблизно 09.00 год. ОСОБА_1 на горищі, принесеним інструментом розібрав викрадені ним електродвигуни. Деталі від електродвигунів ОСОБА_1 здав на пункт прийому металобрухту, при цьому отримавши гроші в сумі близько 650 грн.. Отримані гроші підсудний в подальшому витратив на власні потреби, а саме на купівлю спиртних напоїв.  

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, характеристику з місця проживання, що він скоїв тяжкий злочин.

 До пом”якшуючих вину  обставин  суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховучи у сукупності зазначені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання про доцільність застосування до підсудного ст. 69 КК України й призначити  йому більш м”яке покарання, ніж передбаче санкцією ст..185 ч.3 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України із застосування ст.69 КК України та призначити покарання  – 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

Термін відбуття покарання рахувати з 27.01.2010 року.

Речові докази: металічний гайковий ключ, металічне зубило, молоток з дерев»яною ручкою, стамеска з пластмасовою ручкою, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Калуському МВ УМВС – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому у цей же строк з часу отримання копії вироку.

           Головуючий: