Справа № 1-49/2010рік

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                              Калуський міськрайонний суд

                                                              Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді             Витвицького В.В.

                  секретаря                           Петришиної С.С.

               з участю прокурора             Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.04.1983 року Калуським міським судом за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року); 15.08.1984 року Білогорським народним судом, Амурської області, Російської Федерації міським судом за ст.90 ч.2 КК Російської Федерації; 15.04.1992 року Калуським міським судом за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року); 08.04.1996 року Калуським міським судом за ст.196-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 року); 11.06.2004 року Калуським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 69, 395 КК України; 23.04.1999 року Калуським міським судом за ст.ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року); 13.12.2001 року Калуським міським судом  ст.309 ч.2 КК України; 15.02.2006 року Калуським міськрайонним судом за ст.395 КК України; 29.12.2006 року Калуським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до 2-ох років позбавлення волі, громадянина України в пред’явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України,-

Встановив:

підсудний ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, залишивши самовільно місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, який йому було встановлено при звільнення з місць позбавлення волі.

Злочин вчинено за таких обставин.

          Вироком Калуського міськрайонного суду від 29.12.2006 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст.309 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

          27.11.2008 року постановою Сарненського районного суду, Рівненської області було встановлено громадянину ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з забороною виходу із будинку (квартири) поза визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з забороною перебувати в ресторанах, кафе, барах інших місцях району (міста) визначений ОВС, а також обов”язкова реєстрації 2 рази в місяць.

           29 грудня 2008 року ОСОБА_1 було звільнено по відбуття покарання. Будучи ознайомленим з даною постановою та встановленими умовами адміністративного нагляду, ОСОБА_1 порушуючи правила адміністративного нагляду без поважних причин у визначений строк не прибув до обраного місця проживання та був відсутній не повідомивши про своє місце перебування до 19.11.2009 року.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, залишивши самовільно місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, який йому було встановлено при звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, характеристику з місця проживання, що він скоїв злочин невеликої тяжкості.

 До пом”якшуючих вину  обставин  суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи в сукупності зазначені обставини суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкії ст.395 КК України -  у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 395 КК України та призначити покарання  – 4 (чотири) місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду. Термін відбуття покарання рахувати з 22.01.2010 року.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому у цей же строк з часу отримання копії вироку.

           Головуючий: