П О С Т А Н О В А

03 грудня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі судових засідань названого суду справу №3-557/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українца, громадянина України, не працюючого, проживаючуго за адресою: Дніпропетровська область Юр`ївський район с.Шандрівка, вул. Леніна-52, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                          В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП , в якому зазначено, що він 14 листопада 2009 року  біля 19-ї години 25 хвилин, по вулиці Берестова в м.Павлоград Дніпропетровської області, всупереч вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом мотоциклом  «Спід-Гір»  в стані алкогольного сп’яніння.

Суддя вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, всупереч  ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про особу адмінправопорушника, а саме: відсутні дати та підпис складання пояснень свідків, відомості про його майновий стан, довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.

Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.  

       На підставі вказаного, керуючись ст.278 п.2ст. КУпАП, суддя, -

  П О С Т А Н О В И В :

 Справу №3-557/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

                 Суддя:    підпис:                                         ОСОБА_1

        Копія вірна:    суддя підпис:                              ОСОБА_1