РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-1527/10 р.

22 січня 2010 року                                             Хмельницький міськрайонний суд

        Хмельницької області в складі:

        головуючого- судді Фурика Ю.П.,

        при секретарі - Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  в особі його філії Хмельницького регіонального управління   про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке регіональне управління про стягнення банківського вкладу за укладеним 03.10.2008 року договором № 874123 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення», за яким 03.10.2008 року позивачем були внесені кошти в сумі 90 000 доларів США на депозитний рахунок № 874123 строком на 12 місяців від дати надходження вкладу з процентною ставкою 13 процентів річних.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що строк виконання відповідачем зобов’язання за вищевказаним договором сплив 03.10.2009 року, однак відповідач на письмову вимогу позивача про повернення вкладу залишив вказану заяву ОСОБА_1 без задоволення, запропонувавши натомість комплексну Програму прогонгації депозитів з продовженням дії депозиту на термін дії 12 місяців. ОСОБА_1 вважає, що такі дії банку є незаконними та такими, що порушують права та інтереси позивача, а тому просить стягнути на свою користь 90 000 доларів США вкладу та понесені судові витрати.

В ході судового розгляду судом замінено неналежного відповідача – філію ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке регіональне управління на належного – ВАТ КБ «Надра»  в особі його філії Хмельницького регіонального управління.  

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в суді проти позову заперечила.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.    

Згідно зі ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Судом встановлено, що між сторонами 03.10.2008 року було укладено договір № 874123 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» про прийняття від позивача грошових коштів на депозитний рахунок, що підтверджується відповідним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Сума коштів, отриманих на зберігання згідно з договором, становить 90 000 доларів США, що підтверджується також копією квитанції про зарахування коштів на рахунок відповідача.

Згідно зі ст. ст. 75, 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-Ш Національний банк України зобов’язаний призначити тимчасову адміністрацію у разі істотної загрози платежу спроможності банку та накласти мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-Ш у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: вклад (депозит) – це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору; мораторій – зупинення виконання банком майнових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію; кредитор банку – юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов’язань.

Таким чином, мораторій під час здійснення тимчасової адміністрації вводиться на вимоги кредиторів, а не на вклади, які розміщені клієнтами банку на їх депозитних рахунках.

Відповідно до ст. ст. 61, 63 Закону України «Про Національний банк» Нацбанк здійснює державне регулювання діяльності банків у формах, визначених Законом України «Про банки та банківську діяльність», як безпосередньо так і через створені ним органи банківського нагляду.

Нацбанк не має права вимагати від банків виконання операцій та інших дій, не передбачених законами України та нормативними актами Нацбанку.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121- Ш Національний банк України з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Згідно зі ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком.

Банк зобов’язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором.

За договором банківського вкладу банк зобов’язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

В судовому засіданні встановлено, що договір між позивачем та відповідачем було укладено на умовах зобов’язання Банку повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок (п. 3.4.4. договору).

Відповідно до заяви від 26.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до банку з проханням видати йому вклад за договором № 874123, однак, до цього часу банк не видав позивачу вклад.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вкладу за договором  № 874123 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 03.10.2008 р. на суму 90 000 доларів США підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі, а саме: 1700 грн. сплаченого на користь держави судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 1820 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1060 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 55, 75, 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 56, 61, 63 Закону України «Про Національний банк», суд

                                      ВИРІШИВ:

    Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  в особі його філії Хмельницького регіонального управління   на користь ОСОБА_1 90 000 доларів США вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  в особі його філії Хмельницького регіонального управління   на користь ОСОБА_1 1700 грн. сплаченого судового збору на користь держави та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 1820 грн.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                   Ю.П.Фурик