НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

            26 січня 2010 року    справа № 2-129/10   м. Нововолинськ  

                Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

               головуючого                            судді Свередюка А.В.,

                при секретарі                                     Гнатюк К.В.,

         за участю   позивача                          ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору, — суд,

встановив:

    19 листопада 2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, який було укладено 23 жовтня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_4 та нотаріально посвідчено.

    Вимоги обґрунтовує тим, що згідно спадкового договору відповідачка зобов’язувалася пожиттєво його утримувати, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою. За договором спадкування після смерті позивача відповідачці ОСОБА_4 переходить у власність квартира, яка знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 62/15.  Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобов’язання, не надає йому необхідної допомоги в побуті, не забезпечує доглядом, якого він потребує, не забезпечує ліками тощо. З огляду на неналежне виконання відповідачкою умов спадкового договору, неприязні стосунки між ними та неможливість в подальшому продовжувати договірні відносини, він запропонував в добровільному порядку розірвати спадковий договір. Оскільки відповідачка порушила умови спадкового договору і добровільно відмовляється від його розірвання, просить його розірвати в судовому порядку.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, просить його задоволити.

    Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

    Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

    Відповідно до ст.1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

    Відповідно до ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

    Нижченаведеними письмовими доказами підтверджується правомірність  вимог позивача щодо розірвання спадкового договору.

    Як вбачається з копії спадкового договору (а.с.6-7) укладеного 23 жовтня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого нотаріально відчужувач після своєї смерті передає у власність набувача квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинську, 62/15. На відповідачку ОСОБА_4 відповідно до цього договору покладено обов'язки щодо відчужувача: щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати грошову винагороду в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; забезпечувати згідно з регентами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; в разі смерті поховати на цвинтарі у м. Нововолинську.

    З копії свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.8) вбачається, що квартира, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 62/15 належить на праві приватної власності ОСОБА_3

    З копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09 червня 2008 року зареєстровано шлюб.

    З довідки виданої ЖКП №2 (а.с.11), копії домової книги (а.с.12) вбачається, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 62/15 зареєстрований ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4

    З копії посвідчення серії Д-І №694062 виданого 07 липня 2005 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 є учасником війни.

    Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

    Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

    Незважаючи на ці вимоги Цивільного процесуального Кодексу України відповідачка ОСОБА_4 не подала суду жодних доказів, які б підтверджували безпідставність вимог позивача ОСОБА_3 щодо розірвання спадкового договору, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є підставними і підлягають до задоволення.

    Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України,  на підставі ст.1302, ст.1303, ст.1304, ст.1305, ст.1306, ст.1307, ст.1308 ЦК України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Розірвати спадковий договір укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 жовтня 2008 року, посвідчений ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 23 жовтня 2008 року.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                             Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                 А.В. Свередюк