П О С Т А Н О В А
26 листопада 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу №3-513/2009 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючи на утримані двох малолітніх дітей, мешкаючого в Дніпропетровській області Юр`ївському районі с.Сергіївка по вул.Михайлова - 8, 22 травня 2009 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, на даний час за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2009 року працівниками ВДАІ для обслуговування Юр”ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП за керування транспортним засобом мотоциклом марки «Дніпро-11» номерний знак 11-65 ДНЖ, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за 2008 рік, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 550 гривень.
Однак ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення.
Так, біля 14-ї години 20 хвилин 28 жовтня 2009 року на вулиці Михайлова в с.Сергіївка, Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 повторно протягом року, всупереч вимог п.2.9 «в», п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дніпро-11» номерний знак 11-65 ДНЖ, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за 2008 рік.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП України, визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.
Окрім того, ОСОБА_2 пояснив, що прав на керування транспортним засобом не має.
Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об’єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №041328, карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою ВДАІ з ОАТ Юр”ївського району Дніпропетровської області, по справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2009 року, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 550 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.121 КУпАП як повторно протягом року керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
Обставини, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність відсутні.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність і відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню Юр"ївським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Термін адміністративного арешту відраховувати з часу затримання ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1