УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007р.                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання, за касаційною скаргою ОСОБА_4на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2004 року, -

Встановила:

У квітні 2004р. ОСОБА_1. пред'явив в інтересах ОСОБА_2. позов до ОСОБА_3. про стягнення боргу та процентів за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2004 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішеннням Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2004 року зазначене рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_2. борг в сумі 5756грн.боргу. В решті позову відмовлено.

Посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_4. просить скасувати рішення Апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду рішення Апеляційного суду відсутні.

Справа № 33-ц-160кс/07р.                              Головуючий у 1 інстанції Куропятник О.М.

Категорія 44                                                      Доповідач Бідочко Н.П.

2

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, Апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1представлена письмова розписка, яка засвідчує відносини між сторонами, що випливають з договору позики і передбачає зобов'язання ОСОБА_3. повернення ОСОБА_2. суми позики, еквівалентну 1080 доларам США.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційні скарги ОСОБА_4відхилити.

Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2004 року, залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.