У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі,
так як не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
1 грудня 2009 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр"ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 71-к від 19 листопада 2009 року про винесення догани,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що з 16 січня 2007 року вона працювала на посаді начальника відділу освіти Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що розпорядженням відповідача № 71-к від 19 листопада 2009 року на підставі ст.14 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-XII “Про державну службу“ їй винесена догана за невиконання заходів спрямованих на запобігання та ліквідацію епідемії грипу в загальноосвітніх закладах району.
В зв’язку з цими обставинами, ОСОБА_1, обґрунтовуючи позов відповідно до ст.ст.148,149 КЗпП України, ст.14 Закону України “Про державну службу“, ст.3 ЦПК України, просила в позовній заяві скасувати розпорядження голови Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 71-к від 19 листопада 2009 року, як таке що винесено із порушенням законодавства.
Витрати покласти на відповідача.
Таким чином, суддя встановив, що ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ЦПК України, посилаючись на ст.3 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однак, суддя вважає, що дана справа належить до адміністративної юрисдикції по скільки виник публічно – правовий спір, у якому одна сторона є органом виконавчої влади.
Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.
Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права.
Відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, що повинна відповідати вимогам ст.105 КАС України.
З врахуванням вказаного, суддя вважає, що ОСОБА_1 повинна звернутися до суду з позовом в порядку КАС України.
Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Юр"ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 71-к від 19 листопада 2009 року про винесення догани.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : підпис ОСОБА_2
Суддя: В.О.Ковальчук