З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2009 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді : Ковальчука В.О.
при секретарі Біляковій Г.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр’ївка, цивільну справу № 2 -232-2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що в період з 15 липня 2009 року по 28 серпня 2009 року перебувала з відповідачем в шлюбі, що підтверджує свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу.
Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що від спільно подружнього життя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Також, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач за час спільного проживання та після розлучення, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, по скільки ніде офіційно не працював і не працює, хоча за станом здоров’я може працювати на будь-якій роботі та надавати матеріальну допомогу.
Разом з тим позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач інших дітей не має, утримань по виконавчих документах не має.
Окрім того, ОСОБА_1 зазначила, що вона не працює та потребує матеріальної допомоги.
В зв'язку з тим, позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 400 гривень, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в обґрунтування позову дала пояснення, зазначивши обставини справи, аналогічно тим, що і в позовній заяві.
Окрім того, ОСОБА_1 пояснила, що вона в даний час не працює по скільки доглядає за малолітньою дитиною та отримує щомісяця соціальну допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє та судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Суд визнав причину неявки ОСОБА_2 неповажною, зі згоди позивача ухвалив заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 042540 від 15 липня 2006 року, встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 394.
З свідоцтва про народження серії I-КИ № 107206 від 6 лютого 2007 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №112301 від 28 серпня 2009 року, встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 16.
З довідки, з вихідним №1100 від 30 вересня 2009 року, виданої Юр’ївською селищною радою Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки виданої лікарем Юр"ївської центральної районної лікарні ОСОБА_4, суд встановив, що малолітній ОСОБА_3 не перебуває на диспансерному обліку в лікарні.
З довідки № 249 від 14 жовтня 2009 року виданої Юр"ївським районним центром зайнятості встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює.
Таким чином, суд встановив, що позивач має на утриманні малолітню дитину та в неї відсутні доходи на її утримання.
З довідки виданої головою житлово-будівельного кооперативу №17 “Мирний“, суд встановив, що по місцю проживання відповідача в нього відсутні утриманці.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та доказів в обґрунтування заперечень проти позову не подав.
Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно ст..57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін та письмових доказів.
Суд вважає, що пояснення позивача ОСОБА_1 послідовні, правдиві та не суперечать матеріалам справи, узгоджуються між собою і тому суд приймає рішення на підставі поданих позивачем доказів.
Згідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу (далі СК ) України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення трьох років.
Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від доходу другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує відсутність можливості одержання утримання позивача від батька із-за його пенсійного віку, задовільний стан здоров’я платника аліментів, незадовільне матеріальне становище матері дитини, відсутність у платника аліментів інших дітей.
Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст. 80,84 СК України , -
В И Р І Ш И В :
Заявлений позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, 1 жовтня 2009 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області ( Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : підпис ОСОБА_5
Копія вірна: суддя: В.О.Ковальчук