Справа № 2-510/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Тютюник М.С.
при секретарі Андрос М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» (надалі - ОСОБА_1 «МТМ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2009 року ОСОБА_1 "МТМ" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 «МТМ». У період часу з січня по жовтень 2009 року ОСОБА_1 «МТМ» надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у квартиру № 116 будинку № 21/а по вул. Кузнецова в м. Запоріжжі, в якій мешкає відповідач, на загальну суму 2706,92 гривень, яку станом на 01.10.2009 року відповідач не оплатила, незважаючи на письмову претензію від ОСОБА_1 «МТМ» щодо погашення заборгованості. В зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із вимогою про примусове стягнення з відповідача існуючої заборгованості на користь ОСОБА_1 «МТМ» в сумі 2706,92 гривень та понесені ними при зверненні до суду із позовом судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (заява а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою КП «ВРЕЖО № 10» від 30.09.2009 року (а.с.15).
Згідно п.1.1 Статуту ОСОБА_1 «МТМ», ОСОБА_1 «МТМ» створено на підставі рішення 34 сесії 23 скликання Запорізької міської ради № 17 від 11.01.2002 року «Про створення комунальних підприємств теплових мереж», згідно із законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про підприємства в Україні», «Про власність», «Про підприємництво» (статут а.с.10)
Пунктом 2.1. Статуту передбачено, що основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (статут а.с.10).
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», встановлено, що починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 «МТМ».
ОСОБА_1 "МТМ" виконав свої зобов’язання, надавши відповідачеві в період з січня по жовтень 2009 року послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно із п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Однак судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не оплатила за надані їй позивачем послуги з січня по жовтень 2009 року на загальну суму 2706,92 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 16-17).
Згідно із ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов’язаний вчасно вносити квартирну плату та за комунальні послуги.
В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яка виникла в період з січня по жовтень 2009 року на загальну суму 2706,92 гривень.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ОСОБА_1 «МТМ», як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, із відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1), а також стягнути судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову до суду (копія рішення а.с.4).
Керуючись ст. ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК УРСР, ст. ст. 525 ЦК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 2706,92 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 30,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя М.С. Тютюник