Справа  № 2-1354/10  

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2010 року     Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

     у складі: головуючого судді Панченко О.І.

     при секретарі: Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосія справу за позовом акціонерного комерційного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

АБ «Київська Русь» в особі Феодосійської філії АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів наданих за кредитним договором № 01/07-10-62 від 23.10.2007р. в розмірі 3170 грн. 01 коп. перерахувавши суму боргу на користь Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» на рахунок, відкритий в Сімферопольській філії АК «Київська Русь» № НОМЕР_1, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754 та судові витрати по справі.

Вимоги мотивовані тим, що 23.10.2007р. між АБ «Київська Русь» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01/07-10-62 згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит у сумі 9 000,00 грн. строком до 21.10.2009 р. з відсотковою ставкою 22 % річних та сплати у розмірі 12 % від суми наданого кредиту. Проте, зобов'язання повернути всю суму отриманого кредиту за кредитним договором в строк відповідачем не виконано. Так, станом на 18.08.2009 г. загальна сума заборгованості боржника перед позивачем складає 3 170 грв. 01 коп. з яких: 2 472,00 грн. – основана заборгованість за кредитним договором; 73,81 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками та 624,20 грн. – штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором, які позивач просить стягнути.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, свої позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором № 01/07-10-62 від 23.10.2007р., основну суму заборгованності в розмірі 1 552 грв. 47 коп.; заборгованість за несплаченими відсотками в розмірі 105 грв. 34 коп.; штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором в розмірі 955 грв. 20 коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 51 грв. 00 коп. та витрат на ІТО в розмірі 120 грв. 00 коп., а всього: - 2 784 грв. 01 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась,  заперечень проти позову суду не надала, про час і місце розгляду справи сповіщена своєчасно і належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а тому зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України у випадках коли договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 23.10.2007р. між АБ «Київська Русь» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01/07-10-62 згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит у сумі 9 000,00 грн. строком до 21.10.2009 р. з відсотковою ставкою 22 % річних та сплати у розмірі 12 % від суми наданого кредиту. Проте, зобов'язання повернути всю суму отриманого кредиту за кредитним договором в строк відповідачем не виконано. Так,

Так, станом на 15.01.2010 р. загальна сума заборгованості боржника перед позивачем, з урахуванням уточнених позовних вимоги, складає: основна сума заборгованності в розмірі 1 552 грв. 47 коп.; заборгованість за несплаченими відсотками в розмірі 105 грв. 34 коп.; штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором в розмірі 955 грв. 20 коп.

Дана заборгованість відповідача перед позивачем на вказану суму підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Підстав зменшення або звільнення відповідача від стягнення боргу за кредитним договором судом не встановлено.

              В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грв. (а.с.2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грв. (а.с.1).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,224-227,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.525,526,549-552,611,625,1048,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов акціонерного комерційного банку "Київська Русь" в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ "Київська Русь" ОСОБА_1 задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку "Київська Русь" в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ "Київська Русь" на рахунок, відкритий в Сімферопольській філії АК "Київська Русь" на рахунок №   3 39090301, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, суму боргу за кредитним договором №01/07-10-62 від 23.10.2007р., основну суму заборгованості в розмірі 1 552 грв. 47 коп.; заборгованість за несплаченими відсотками в розмірі 105 грв. 34 коп.; штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором в розмірі 955 грв. 20 коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 51 грв. 00 коп. та витрат на ІТО в розмірі 120 грв. 00 коп., а всього  2 784 грв. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                 Панченко О.І.