УХВАЛА
про повернення позовної заяви в зв’язку з невиконанням ухвали суду
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2009 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 16 квітня 2009 року рішенням Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав у відношенні своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
21 жовтня 2009 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав у відношенні своєї малолітньої доньки - ОСОБА_4.
Разом з тим позивач зазначила, що розпорядженням №472-р-09 від 04 листопада 2009 року голови Юр”ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області її призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 Сергієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Окрім того, відповідачі вихованням дитини не займаються і не надають ніякої матеріальної допомоги.
В зв’язку з зазначеним ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень до повноліття дитини, починаючи з 09 листопада 2009 року до її повноліття.
Судові витрати покласти на відповідача.
Зазначена позовна заява 12 листопада 2009 року ухвалою Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України без зазначення доказів, що підтверджують обставини, які суд повинен враховувати при визначенні розміру аліментів, а саме: відомостей про стан здоров”я відповідачів, наявності у платників аліментів інших дітей, відомостей про працевлаштування відповідачів, розмір заробітної плати та доходів кожного з них.
Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 26 листопада 2009 року, які позивач ОСОБА_1 не виконала.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконав вимог викладених у ст.. 119 ЦПК України, визнає заяву неподаною і повертає позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, як що перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня отримання позивачем копії даної ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: підпис: ОСОБА_5
Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_5