З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                          Ковальчука В.О.

при секретарі                                                   Біляковій Г.В.

з участю представника позивача                     ОСОБА_1

           розглянувши цивільну справу №2-212/2009 за позовом Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота“ до громадян ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Олімп“,  про стягнення  боргу за кредитним договором  в сумі   258103 гривень 33 копійок,-

                     В С Т А Н О В И В :

    Директор АКБ  “Золоті ворота“  ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до зазначених відповідачів по справі, посилаючись на  обставини,   при яких ОСОБА_2  відповідно до договору № 060/07 від 7 грудня 2007 року  отримала  споживчий кредит у формі кредитної лінії  в сумі 225000,  з забезпеченням виконання зобов’язання у  виді  поруки.

В пред’явленому  до суду  позові  зазначено,  що  за договором поруки № 060/07 від 7 грудня 2007 року,  ОСОБА_3,   поручився  перед Кредитором  за виконання громадянкою  ОСОБА_2  зобов’язань за  кредитним договором.

Також, зазначено, що  за договором  застави  № 060/07 від 7 грудня 2007 року,  директор ТОВ  “Агро-Олімп“   ОСОБА_5,  у забезпечення виконання  ОСОБА_2  зобов’язань за  кредитним договором,  заставив  рухоме майно-транспортні засоби: трактор колісний марки – JOHN  DEERE – 8400 та  сівалку марки – JOHN   DEERE – 1710.

Разом з тим, зазначено, що  ОСОБА_2  договірні зобов’язання не  виконала  по сплаті  відсотків та поверненню кредиту.    

В зв’язку з  невиконанням  сторонами договорів  Директор АКБ  “Золоті ворота“  ОСОБА_4  просить в позовній заяві:

 Прийняти рішення про стягнення з відповідачів   ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Агро- Олімп» солідарно на користь  Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» в  особі його філії в м. Дніпропетровську суми грошових коштів, а  саме: суми кредиту -225 000 гривні, прострочених та несплачених процентів за період з 21 листопада 2008 року по 20 травня 2009 року – 26 761,51 гривню, поточних  несплачених процентів нарахованих за період  з 21 травня 2009 року по 20 червня 2009 року – 4 586,30 гривень, пені, згідно  п.5.1.1 кредитного договору – 1 755,52 гривні, а всього -258 103,33 гривні, в тому  числі, але не виключно шляхом звернення стягнення на заставне майно, а  безпосередньо: 1) трактор колісний марки – JOHN  DEERE – 8400, реєстраційний номер  418115 АА, рік випуску – 1999, заводський номер – HO1710R67551HO1710R, двигун – RG6018H060519, свідоцтво про реєстрацію серія АБ №  456583, видане  Синельниківським  підрозділом  Держтехнагляду №16 від  29 листопада 2007 року;  2) сівалку марки – JOHN   DEERE – 1710, реєстраційний номер – 0409331, рік випуску – 1999, заводський номер – HO1710R675511HO1710R, свідоцтво про реєстрацію серії  АБ  №4565484, видане Синельниківським  підрозділом  Держтехнагляду  №16  від  29 листопада  2007 року.

-2-

Також, позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати : держмито в сумі 1700 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді першої інстанції – 252 гривні, солідарно.

    В судовому засіданні  представник  позивача  ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та  в обґрунтування  позову дав пояснення,  вказавши на обставини справи, аналогічно тим, що зазначені в пред’явленому позові.

    Разом, з тим, ОСОБА_1 пояснив, що відповідачам  не однократно направлялись  вимоги  про  виконання  зобов’язань  перед банком,  однак відповідачі  ухиляються  від сплати боргу.

    Відповідачі  про час і  місце  судового засідання повідомлялись належним чином,  про що свідчать  повідомлення про отримання ними поштових відправлень судових повісток,  однак  в судові засідання  30 вересня, 14 жовтня, 13 листопада та  дане  судове засідання  не прибули  та  причини неявки суд не повідомляли.

     Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

     Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      З статуту АКБ “Золоті ворота“, банківської ліцензії, свідоцтва про реєстрацію банку,  встановлено,  право на здійснення  банківських операцій (а.с.24-68 ).

      Також, встановлено, що 7 грудня 2007 року  між АКБ  “Золоті ворота“  та громадянкою ОСОБА_2 укладено  кредитний  договір  №060/07  про надання споживчого кредиту  в сумі  225000 гривень  ( а.с.7-10 ).

       Згідно  умов  договору  ОСОБА_2  зобов’язувалась  повернути  кредит  у терміни  встановлені  Графіком платежів  у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових  зобов’язань Позичальника  за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, але у будь-якому випадку в термін не пізніше 6-го грудня 2010 року та  сплачувати проценти за користування ним за ставкою 24% річних на визначених договором умовах.

      Крім цього, між банком  та громадянином ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 060/07 від 7 грудня 2007 року ( а.с.11 ).

      У відповідності до вказаного договору поруки Поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання перед банком за виконання Позичальником ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №060/07 від 7 грудня 2007 року про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної) – п.1.1 договору поруки №060/07 від 7 грудня 2007 року.

 Крім цього, відповідно до ст.ст.572,574 ЦК України  між банком та ТОВ “Агро-Олімп“  був заключний договір №060/07 від  7грудня 2007 року про заставу транспортних засобів (а.с.12-13 ).

У відповідності до п.1.1  вказаного договору у забезпечення виконання всіх вимог заставодержателя (банка) до громадянки ОСОБА_2 за договором  №060/07 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії від 7 грудня 2007 року, заставодавець (ТОВ “Агро-Олімп“)  передало у заставу заставодержателю належні йому на праві власності  сільськогосподарські машини а саме:1) трактор колісний марки – JOHN  DEERE – 8400, реєстраційний номер  418115 АА, рік випуску – 1999, заводський номер – HO1710R67551HO1710R, двигун – RG6018H060519, свідоцтво про реєстрацію серія АБ №  456583, видане  Синельниківським  підрозділом  Держтехнагляду №16 від  29 листопада 2007 року;  2) сівалку марки – JOHN   DEERE – 1710, реєстраційний номер – 0409331, рік випуску – 1999, заводський номер – HO1710R675511HO1710R, свідоцтво про реєстрацію серії  АБ  №4565484, видане Синельниківським  підрозділом  Держтехнагляду  №16  від  29 листопада  2007 року.

-3-

У  відповідності   до п.2.1.2  у  випадку  невиконання  боржником у встановлений  строк   зобов’язань  за  кредитним  договором  заставодержатель  має право  реалізувати  заставлене майно  для погашення зобов’язань боржника.  

  З  заявки  №673/05  від 7  грудня  2007 року,  розпорядження про видачу кредиту, заяви на видачу  готівки   встановлено,  що  ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 225000 гривень  ( а.с.14-16 ).

     З вимог банка до  ОСОБА_2 встановлено, що позичальник  не виконувала свої зобов’язання по поверненню кредиту (а.с.17,18,).

Суд, з  розрахунку  банка  заборгованості  позичальника ОСОБА_2  за договором  №060/07,  станом  на 22 червня  2009 року,  встановив:  прострочені та не сплачені проценти за період з 21 листопада 2008 року по 20 травня 2009 року  становлять 26761  гривень 51 копійок,  поточні  проценти  нараховані  з 21 травня по 20 червня 2009 року становлять 4586 гривень 30 копійок,  пеня 1755 гривень 52 копійок,  залишок  основної суми кредиту  225000 гривень,  а всього  загальна сума заборгованості  становить  258103  гривень 33  копійок.  

     З вимоги банка до ОСОБА_3 встановлено, що  поручитель всупереч ст.555 ЦК України  не виконував свої зобов’язання по поверненню кредиту     (а.с.19,20,21 ).

      З вимоги банка до директора  ТОВ “Агро-Олімп“ встановлено, що  заставодатель не  виконав свої зобов’язання, та  на усунення порушень зобов’язань  позичальника  перед  банком,  не передав заставлену сільськогосподарську техніку заставодержателю для  звернення  стягнення.

     Таким  чином, на підставі пояснення представника позивача,  досліджених  доказів, суд встановив обставини справи, що є  аналогічним  обставинам  зазначеним позивачем.

     Відповідачі  доказів в обґрунтування  заперечень проти пред’явленого до них позову не представили.

Згідно вимог  ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст..60  ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких  у сторін та інших  осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

  З врахуванням вказаного, суд вважає, що до цих правовідносин слід застосувати наступні  правові  норми.

     Згідно ст.1054 ЦК України  за кредитним договором позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму  кредиту,  він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      Згідно ст.553 ЦК України  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання  ним свого обов’язку,  та поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

      Згідно ст.554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

      Згідно ст.572  ЦК України  в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

-4-

       Згідно ст.589  ЦК України  у разі невиконання  зобов’язання, забезпеченою заставою, заставодержатель набуває право  звернення стягнення на предмет застави.

       Згідно ст.590,592 ч.2 п.3 ЦК України  звернення  стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

      Таким чином,  суд вважає, що  позов  підлягає до задоволення.

      Разом з тим, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України  з відповідачів слід стягнути  судові витрати, які документально підтверджені..

      На  підставі  вказаного, керуючись  ст.ст.553,554,555,572,574,589,590,п.3 ч.2 ст.592  ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224  ЦПК України,суд,-

                                            В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота“ (Код  ОКПО-26237739, МФО -307145, кореспондентський рахунок 390009307145 )  суми грошових коштів, а саме: суму  кредиту 225000  (двісті двадцять п’ять тисяч) гривень 00 копійок, прострочених та несплачених процентів за період з 21 листопада 2008 року по 20 травня 2009 року – 26 761 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят одна ) гривень 51 копійок, поточних  несплачених процентів нарахованих за період  з 21 травня 2009 року по 20 червня 2009 року – 4 586 (чотири тисячі п’ятсот вісімдесят шість) гривень 30 копійок, пені, згідно  кредитного договору – 1 755 (одна тисяча сімсот п’ятдесят п’ять тисяч) 52 копійки, а всього загальну суму -258 103( двісті п’ятдесят вісім тисяч сто три) гривень 33  копійок.

У випадку відсутності грошових коштів на погашення заборгованості  звернути стягнення  на предмет застави майна, переданого за договором №060/07 про надання споживчого кредиту та заставу транспортних засобів     від 7 грудня 2007 року, укладеним між АКБ “Золоті Ворота” та  Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Олімп“, а саме:

1) трактор колісний марки – JOHN  DEERE – 8400, реєстраційний номер  418115 АА, рік випуску – 1999, заводський номер – HO1710R67551HO1710R, двигун – RG6018H060519, свідоцтво про реєстрацію серія АБ №  456583, видане  Синельниківським  підрозділом  Держтехнагляду №16 від  29 листопада 2007 року;  

2) сівалку марки – JOHN   DEERE – 1710, реєстраційний номер – 0409331, рік випуску – 1999, заводський номер – HO1710R675511HO1710R, свідоцтво про реєстрацію серії  АБ  №4565484, видане Синельниківським  підрозділом  Держтехнагляду  №16  від  29 листопада  2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь  Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота“  (Код  ОКПО-26237739, МФО -307145, кореспондентський рахунок 390009307145)  сплачені при подачі позову  до суду  судовий збір,  з кожного по  850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень 00 копійок, та  сплачені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  з кожного по  126 (сто двадцять шість) гривень 00 копійок.  

       Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської  області через суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20-ти  днів  апеляційної  скарги, з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.4ст.295  ЦПК  України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:               підпис:                                 ОСОБА_6

Копія вірна:       суддя:                 В.О.Ковальчук