Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

№2-650/09р.

18 вересня 2009 року.                                                                                        м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Гриб О.С., при секретарі – Шуба В.М, з участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-650(2009) за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи це тим, що шлюб зареєстровано за №13 10 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ Житомирської області. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб носить формальний характер, одруження з відповідачем видалося невдалим,  просить шлюб розірвати, дитину залишити для подальшого виховання при позивачці.

Позивач в судовому засіданні,  позовну заяву підтримала та пояснила, одруження з відповідачем видалось невдалим, мають місце постійні конфлікти з приводу незадовільної поведінки відповідача по відношенню до шлюбних відносин і збереження інтересів сім»ї.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив задовольнити.

              Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.02.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ Житомирської області   про що був зроблений відповідний актовий запис за №13. Від шлюбу мають дитину-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони  шлюбні відносини не підтримують , та поновити їх не бажають.

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується факт перебування сторін у шлюбі.

Згідно ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одному з подружжя, що має істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено що подальше спільне життя подружжя є неможливим, шлюб суперечить інтересам сторін,  вказані обставини мають істотне значення, тобто шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

              Неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання суд залишає при матері.

При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС необхідно стягнути з відповідача державне мито.

            Керуючись ст.ст.4, 15, 15-1, 30, 62, 80, 202 - 204 ЦПК України, на підставі ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд-

    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області 10 лютого 2007 року  актовий запис № 13, між ОСОБА_1, 03.02.1988 р.н,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання та виховання матері –  ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 – 17(сімнадцять) гривень державного мита.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         О.С.Гриб