Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

 головуючого судді                                                Ковальчука В.О.

 при секретарі                                                         Біляковій  Г.В.

 позивача                                                                 ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка цивільну справу  № 2–249/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                         В С Т А Н О В И В:

          Позивач  звернувся до суду з вказаним  позовом про розірвання шлюбу,   вказуючи на те, що 22 грудня 2007 року Виконкомом Чаплинської сільської ради Дніпропетровської області, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис за № 07. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину – сина ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Також позивач вказував, що сімейне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя, виховання дитини та виконання подружніх обов'язків, втратою почуття любові та поваги одне до одного.

     В зв'язку з цими обставинами позивач просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем і всі судові витрати покласти на відповідача.

           В суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, вказавши на обставини справи аналогічно тим, що вказані в позові та просив судовий збір при реєстрації шлюбу покласти на нього.

    Окрім того, позивач вказав, що після одруження в сім'ї почались сваритись і тому відповідач часто виїжджала до батьків.

     Також позивач вказав, що ОСОБА_2 після народження дитини переїхала жити до батьків і після повернення до нього знову кілька разів переїжджала до них, посилаючись, що не бажає проживати в селі.

     Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що відповідач з неповагою ставилась до його батьків та друзів.  

          У судове засідання відповідач не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, зазначивши в ній про визнання позовних вимог.

          Заслухавши пояснення сторін по справі і дослідивши  матеріали  справи суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступних міркувань.

          Згідно свідоцтва серії I-КИ -099309 від 07 грудня 2007 року про укладення шлюбу між сторонами  встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, укладено шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Юр"ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №07.

         З свідоцтва про народження серії I-КИ за №196638 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються батьками малолітньої дитини – сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

          З  довідки   Чаплинської сільської ради  від 08 грудня  2009 року з  вих. № 633  встановлено, що  ОСОБА_2 з травня місяця 2009 року на території Чаплинської сільської ради не зареєстрована та не проживає.

         З пояснень позивача, суд встановив, що ОСОБА_2 всупереч ст.55 Сімейного Кодексу України не утверджувала в сім'ї повагу до чоловіка, не піклувалась про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях любові, поваги та дружби, та не несла відповідальності за свою поведінку перед чоловіком.

         Також, суд вважає, що подальше проживання однією сім’єю неможливе тому, що суперечить інтересам позивача по справі.

         Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

         Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

         Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

         Згідно ст.5, п.5, п.б Декрету Кабінету Міністрів від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито» державне мито справляється при реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду.

         Враховуючи матеріальне становище подружжя, суд вважає, що при реєстрації розірвання шлюбу з позивача слід стягнути судовий збір.

         На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214,215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

         Заявлений позов задовольнити.

         Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2007 року в виконавчому комітеті Чаплинської сільської ради Дніпропетровської області, актовий запис №07 розірвати.

         При реєстрації розірвання шлюбу, після вступу рішення в законну силу, покласти обов’язок сплати судового збору на ОСОБА_1, в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Суддя:   підпис:                                               ОСОБА_4

               Копія вірна: суддя підпис:                                       ОСОБА_4