В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2008 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді :Ковальчука В.О.
при секретарі Біляковій Г.В.
з участю прокурора Кравець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка Дніпропетровської області кримінальну справу №1-100-2009 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонерки, з задовільним станом здоров"я, раніше не судимої, проживаючої за адресою: буд.№7, вул.Кірова, с.Варварівка, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, в скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В період з серпня по 25 вересня 2009 року, на території садиби № 7, що по вулиці Кірова в с.Варварівка Юр"ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, з умислом на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, всупереч ч.1,2 ст.4 Закону України " Про металобрухт ", згідно якого "Операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, проводиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством ", організувала на території свого домоволодіння незаконний пункт прийому металобрухту та здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Так, ОСОБА_2, в зазначений період, здійснила прийомку у мешканців села 739 кілограм брухту чорного металу по ціні 1 (одна) гривня за один кілограм, з метою подальшої реалізації по ціні 1 (одна) гривня 10 копійок за один кілограм та отримання таким чином прибутку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочині, передбаченого ст.213 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що з серпня по вересень 2009 року, вона без ліцензії та без реєстрації в державних органах почала приймати металобрухт та 25 вересня 2009 року цей пункт був виявлений працівниками міліції.
Покази ОСОБА_1 узгоджуються з зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: протоколами огляду домоволодіння (а.с.7-12), допиту свідків ОСОБА_3 .(а.с.24-25), ОСОБА_4 (а.с.26-27), ОСОБА_5, (а.с.28-29). ОСОБА_6
Учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження в суді доказів у відношенні фактичних обставин скоєння злочину, які викладені вище і які ніким не оспорюються.
В зв'язку з цим, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України не досліджував ці докази.
Правдиві покази ОСОБА_1 суд находить відповідними об'єктивним обставинам справи, вони дані послідовно, не суперечливо і тому суд вважає їх достовірними та покладає в основу обвинувального вироку по данні справі.
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом доведена повністю.
Скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ст.213 ч.1 КК України за ознаками
здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому металобрухту.
Суд дослідив дані про особу підсудного.
Так, ОСОБА_1 раніше притягалась до кримінальної відповідальності, в даний час за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.35, 38-40).
З медичної довідки встановлено, що ОСОБА_1. являється суб'єктом злочину у сфері господарської діяльності (а.с.34 ).
З вимоги про судимість встановлено, що ОСОБА_1 не судима (а.с.36).
Обставин, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та позитивна характеристика по місцю проживання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винної, що указані вище, визнання своєї вини, наявності пом'якшуючих обставин і відсутності обтяжуючих обставин покарання, вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 слід призначити покарання в виді штрафу, в розмірі, що не перевищує двох третин максимального розміру штрафу, передбаченого статтею, за якою вона притягається до кримінальної відповідальності, ближче до мінімальної межі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.
Речові докази: вагу марки “ВШ-200“, відповідно до п.1 ч.1 ст.81 КПК України конфіскувати, як знаряддя злочину.
739 кілограмів металобрухту, відповідно до п.4 ч.1 ст.81 КПК України передати в дохід держави, як речі нажиті злочинним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323,324,333,334,335 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити покарання в виді штрафу в розмірі 150 (сто п’ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд з місця постійного проживання за адресою: буд.№7, вул.Кірова, с.Варварівка, Юр"ївського району, Дніпропетровської області.
Речові докази, що перебувають на відповідальному зберіганні по квитанції №7 в камері зберігання речових доказів Юр"ївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, а саме: вагу марки “ВШ-200“ конфіскувати, як знаряддя злочину; 739 кілограмів металобрухту, передати в дохід держави, як речі нажиті злочинним шляхом.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення через Юр"ївський районний суд.
Суддя: підпис: ОСОБА_7
Копія вірна: суддя: В.О. Ковальчук
- Номер: 1-во/534/6/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 1-100/09
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Ковальчук Василь Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2021
- Дата етапу: 16.09.2021