Справа № 2- 2653/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Смоліній М. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачу ОСОБА_1 17 листопада 2007 року було надано кредит у сумі 5000 грн., в зв’язку з чим з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Термін повернення основної суми кредиту визначено не пізніше 17 листопада 2009 року. Однак, відповідачі не виконують добровільно покладені на них зобов’язання. Наказом голови правління кредитний договір з ОСОБА_1 розірвано. Станом на 01 вересня 2008 року загальна сума заборгованості складає 11553 грн. 60 коп. Просив про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми кредитної заборгованості в розмірі 11553 грн. 60 коп. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідачів до суду просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

17 листопада 2007 року укладено кредитний договір згідно з яким Кредитна спілка «Схід»
надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн., термін погашення не пізніше 17.11.2009 року
(а.с. 6). В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між позивачем і
відповідачем ОСОБА_2 17.11.2007 р. було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель
бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 (а.с. 7). Згідно видаткового
касового ордеру від 17 листопада 2007 року відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором
видано 5000 грн. (а.с. 8). Згідно із прибутковими касовими ордерами ОСОБА_1 погашала
суму боргу, в порушення умов договору несвоєчасно і не в повному обсязі, за весь термін
користування кредитом повернула два платежі: 17 грудня 2007 року - 450 грн., з яких 225 грн. -
поточна процентна заборгованість; 225 грн. - частина основної суми кредиту; 04 лютого 2008 року
- 250 грн. 69 коп. - поточна процентна заборгованість (а.с. 71-72).Відповідно до наданого
позивачем розрахунку, перевіреного судом, на час розгляду даної позовної заяви заборгованість за
Кредитним Договором складає: сума основного боргу - 4775 грн.00 коп., процентна
заборгованість - 1504 грн. 13 коп., штрафні санкції- 5274 грн. 47 коп. (а.с. 5)

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украйни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року укладено кредитний договір згідно з яким Кредитна спілка «Схід» надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. Згідно із вказаним договором відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася вносити щомісячно до 17 числа плату за користування кредитом з розрахунку 54, 75% річних, тобто 0, 15% від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, повернути кредит повністю до 17 листопада 2009 року згідно з графіком. В разі прострочення платежів по кредиту Спілка має право розірвати договір достроково, нарахувавши при цьому додатково штрафні санкції з розрахунку 0, 5% від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день та стягнути всю суму у примусовому порядку. ОСОБА_1 не виконала свого обов’язку і в порушення умов Кредитного договору не повернув позивачу суму кредита в розмірі 4775 грн., порушивши права позивача на отримання кредита в повному обсязі. За користування кредитом ОСОБА_1 були нараховані відсотки, передбачені умовами Договору, в розмірі 1504 грн. 13 коп. і штрафні санкції за порушення зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 5274 грн. 47 коп. Вказані суми підтверджені розрахунком, наданим позивачем, правильність розрахунку перевірена судом.

17 листопада 2007 року відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно кредитного договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Якщо поручитель протягом 10 днів з дня відправлення кредитором повідомлення не виконає свої зобов’язання, то він додатково сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 від суми неоплачених зобов’язань за кожен день прострочення

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню: сума основного боргу по кредиту в розмірі 4775 грн. 00 коп., процентна заборгованість в сумі 1504 грн. 13 коп., штрафні санкції по договору в сумі 5274 грн. 47 коп., всього 11553 грн. 60 коп.

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 115 грн. 54 коп. солідарно, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. солідарно.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИР1ШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Схід» суму основного боргу по кредиту в розмірі 4775 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1504 грн. 13 коп., штрафні санкції по договору в сумі 5274 грн. 47 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 115 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього у сумі 11699 грн. 14 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.