Справа № 2-3064/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

При секретарі Смоліній М. С.

За участю:

Прокурора міста Тореза ОСОБА_1.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом прокурора міста Торез в інтересах виконавчого комітету Торезької міської ради, Комунального підприємства "Житлокомунсервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Прокурор м. Тореза, який діє в інтересах виконавчого комітету Торезької міської ради, Комунального підприємства «Житлокомунсервіс», звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі, що знаходиться в комунальній власності і перебуває на балансі КП «Житлокомунсервіс», і яка розташована за адресою: м. Торез, проспект Гагаріна, 6.10, кв. 20. Відповідачі в квартирі не проживають без поважних причин, і до неї не заселялися. Оплата комунальних послуг не провадиться: борг з оплати по утриманню будинку та при будинкової території складає 858 грн. 36 коп., за спожиту електроенергію становить 1345 грн. 88 коп. Місцезнаходження відповідачів невідоме. Просить визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Прокурор м. Тореза в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник виконавчого комітету Торезької міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. До суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. В разі неявки відповідачів до суду просили розглядати справу в заочному порядку.

Представник Комунального підприємства "Житлокомунсервіс"в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. До суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. В разі неявки відповідачів до суду просили розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухав прокурора, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

21 лютого 2007 року рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради відповідачу ОСОБА_5 з родиною на 4-х осіб видано ордер на житлове приміщення, що розташоване за адресою: місто Торез, проспект Гагаріна, б. 10, кв. 20 (а.с. 5).

Згідно довідки наймачем житлового приміщення, що розташоване за адресою: місто Торез, проспект Гагаріна, 6.10, кв. 20, є ОСОБА_5 Разом з основним наймачем зареєстровані відповідачі: дружина - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно листа КП»Житлокомунсервіс» відповідачі у спірній квартирі не проживають, квартира знаходиться в неналежному технічному та санітарному стані, оплата послуг за утримання будинку та при будинкової території провадилася лише в березні 2008 року в сумі 74 грн. 40 коп. 3аборгованість по квартирі станом на 01 вересня 2008 року складає 858 грн. 36 коп. В жовтні 2007 року в ЖЄП № 1 надійшла усна скарга від жильців будинку про розбиті вікна в даній квартирі та загрозу замерзання труб центрального опалення і холодного водопостачання, ЖЕП № 1 виконано ремонт розбитих вікон (а.с. 9)

Згідно довідки Торезького району електричних 04 травня 2006 року спірна квартира відключена від електричних мереж (а.с. 8).

Згідно акту КП»Житлокомунсервіс» відповідачі після отримання ордеру до квартири, що розташована за адресою: місто Торез, проспект Гагаріна, 6.10, кв. 20, не вселялися, на теперішній час в ній не проживають, комунальні послуги не оплачують, квартира знаходиться в антисанітарному стані (а.с. 35).

Комунальним підприємством «Житлокомунсервіс» на адресу Торезького міського суду повернуто судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання на 17 грудня 2008 року на 10 год. 00 хв., в зв’язку з неможливістю вручити їх відповідачам, оскільки останні за адресою: місто Торез, проспект Гагаріна, 6.10, кв. 20, не проживають, місцезнаходження їх невідоме (а.с. 36, 36а, 37)

Стаття 71 Житлового кодексу України встановила загальні норми щодо збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутніми гродянами. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться згідно ст. 72 ЖК в судовому порядку.

Відповідно п.10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України " Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справа х про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст. 71 ЖК), необхідно з’ясувати причини відсутності відповідача понад встановлених строків. В разу їх поважності ( перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірності поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що згідно акта складеного за участю представника ЖЕП № 1 м. Торез відповідачі після отримання ордеру до квартири, що розташована за адресою: місто Торез, проспект Гагаріна, 6.10, кв. 20, не вселялися, на теперішній час в ній не проживають, комунальні послуги не оплачують, квартира знаходиться в антисанітарному стані.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи та встановлені обставини свідчать про те, що відповідачі відсутні в квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, п.10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України " Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України"

вирішив:

Позовні вимоги прокурора міста Торез в інтересах виконавчого комітету Торезької міської ради, Комунального підприємства "Житлокомунсервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: місто Торез, пр.Гагаріна, 6.10, кв. 20.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.