Справа № 2-543/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,

при секретарі - Невойт С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.

Южне в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_2, за участю третіх осіб органа опіки та піклування Южненської міської

ради Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южне в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що на вихованні та утриманні у відповідача знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між відповідачем та матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4 розірваний 13.04.2000 року. З цього часу відповідач повністю ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо розвитку дитини, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України: не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток сина, не забезпечує умов для проживання та розвитку дитини, нехтує здоров’ям неповнолітнього, ніяких відносин із малолітньою дитиною не підтримує, жодного разу дитину не провідав, не поінтересувався як вона навчається у школі. Місця проживання відповідача не відомо. Вихованням, утриманням та лікуванням дитини повністю займається його мати ОСОБА_3, яка створила всі необхідні умови для нормального розвитку дитини.

В судовому засіданні прокурор м. Южне підтримав позов та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з’явився, хоча про день та час слухання справи був своєчасно повідомлений оголошенням в газеті „Урядовий кур’єр" № 220 від 22.11.2008 року, про причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухав прокурора, ОСОБА_3, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на вихованні та утриманні у відповідача знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між відповідачем та матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 розірваний 13.04.2000 року.

З часу розірвання шлюбу, відповідач повністю ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо розвитку дитини, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України: не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток сина, не забезпечує умов для проживання та розвитку дитини, нехтує здоров’ям неповнолітнього, ніяких відносин із малолітньою дитиною не підтримує, жодного разу дитину не провідав, не поінтересувався як він навчається у школі. Ці обставини підтверджуються характеристикою директора ЗОШ № 1 на ОСОБА_4 учня ІНФОРМАЦІЯ_2, показаннями свідка ОСОБА_6

Турботу за життя, здоров’я та матеріальне благополуччя дитини взяла на себе мати ОСОБА_3, яка створила всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов квартири де мешкає ОСОБА_4 разом з мати; довідкою про доходи та характеристикою мати ОСОБА_3; довідкою про склад сім’ї ЖЕД № 4; довідкою відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області.

Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком органа опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради № 02-37-261 від 30.07.2008 року

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з часу розірвання шлюбу, вихованням дитини відповідач не займається та нею не цікавиться, за цей час вона його бачила 2-3 рази, і коли він приходив, то влаштовував скандали, лаявся, був у нетверезому стані, останній раз бачила у 2007 році.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224, 226 ЦПК України та ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Южне в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб органа опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.