РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-75

2010 р.

22.01.2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого  судді                Городівського А.А.

при секретарі                                          Гайдучок І.О.

за участю прокурора                                Оліянчук  К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі „Козятинські електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Козятинський міжрайпрокурор в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” підпорядкованої структурної одиниці „ Козятинські електричні мережі” пред’явив позов до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості пов’язаної з без обліковим використанням електроенергії  за самовільне підключення в сумі 1621 гривень 57 копійок, посилаючись на те, що 16.04.2009 р. було виявлено, що ОСОБА_1 поза засобами обліку електричної енергії самовільно підключився до мережи ВАТ АК «Вінницяобленерго». Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалася.

Для засвідчення порушень контролерами СО "Козятинські ЕМ" ВАТ "АК Вінницяобленерго» споживач складено акт, про порушення Правил користування електроенергією для населення № 019472 від 16.04.2009 р., який був підписаний контролерами та споживачем.

Так  нарахування проведено за 182 дні сума завданих збитків склала: 1621 грн. 57 коп. по акту № 019472 від 16.04.2009р.

Прокурор підтримала позовні вимоги та просить стягнути заборгованість.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судове засіддання не з’явився, надав в суд заяву в якій просить розгядати  справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просить стягнути заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово не з’являвся в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчать розписка, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Садове по вул. Центральній Козятинського району Вінницької області допустив порушення використання  електроенергії шляхом самовільного підключення до енергопостачання що підтверджується  поясненнями представника позивача, актом №  019472 від 16.04.2009р, іншими матеріалами справи.

    Згідно п.53 Правил  користування  електричною енергією, затверджених постановою КМУ  від 26 липня 1999р. № 1357, зі змінами від 26 вересня 2001 року № 1275, в разі  виявлення розкрадання електроенергії  побутовим абонентом, електропостачальна організація проводить перерахунок плати за користування електроенергією в межах строку позовної давності, а останнього зняття показань лічильника, чи відключення  до дня складення акту працівниками РЕМ.

      В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними  діями фізичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    А тому, з ОСОБА_1 слід стягти на користь ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі  підпорядкованої структурної  одиниці „ Козятинські електричні мережі”  1621  гривень  57 копійок завданих збитків  за без облікове споживання електричної енергії.

Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: та 30 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита на користь держави.      

              Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.  213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

  Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі  підпорядкованої структурної  одиниці „ Козятинські електричні мережі” 1621 ( одну тисячу шістсот двадцять одну) гривню 57 копійок завданих збитків  за безоблікове споживання електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 ( п’ятдесят одну ) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 30 (тридцять)  гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, про що має бути подано заяву протягом  10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Копію рішення не пізніше п`яти днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом відповідачу.   Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:                      Суддя                                    Секретар