Справа № 2о-106/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Горбулі М.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2009 року до Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник посилається на те, що в листопаді 2009 року він звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Польова, 70, після померлої 05.08.1997 року матері — ОСОБА_2. Однак, в видачі свідоцтва державний нотаріус йому відмовив в зв ' язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище, ім ' я та по батькові вказано як ОСОБА_2, а свідоцтві про право власності на вищевказаний житловий будинок, виданому 17.02.1988 року виконкомом Царичанської райради на ім ' я ОСОБА_3.
Ця обставина виникла з тієї причини, що при оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме: замість “по батькові” Трифанівна помилково було записано Трофимівна.
Ця помилка не дає змоги заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
ОСОБА_1 просить встановити як юридичний факт те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № 70 по вул. Польова, с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області видане 17.02.1988 року на ім ' я ОСОБА_3, виконавчим комітетом Царичанської районної ради належало ОСОБА_2, померлій 05.08.1997 року, як одній і тій же особі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи вказані в заяві підтримав, просить суд задовольнити його заявлені вимоги.
Представник зацікавленої особи – завідувач Петриківської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про те, що проти заявлених вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без їх участі (а.с. 15).
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні установлено, що 05.08.1997 року померла ОСОБА_2 — мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7) та свідоцтвом про народження (а.с. 8).
Відповідно до договору купівлі-продажу (а.с. 9) та свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Польова, 70, (а.с.10), його власником є ОСОБА_3.
Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2, про що виніс постанову (а.с. 6), так як в свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житловий будинок, є розбіжності в даних “по батькові” померлої.
Згідно довідки Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с.11) ОСОБА_2, що померла 05.08.1997 року проживала на день смерті за адресою с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Польова, 70.
Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У зв’язку з тим, що при оформленні договору купівлі-продажу спадкового житлового будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме: замість “по батькові” Трифанівна помилково було записано Трофимівни, внести виправлення до цього документу на даний час неможливо, враховуючи, що згідно довідки Іванівської сілської ради саме ОСОБА_2 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ця помилка не дає змоги заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом суд, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
Судові витрати сплачені в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити як юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № 70 по вул. Польова, с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області видане 17.02.1988 року на ім ' я ОСОБА_3 виконавчим комітетом Царичанської районної ради належало ОСОБА_2, померлій 05.08.1997 року, як одній і тій же особі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї н и.
СУДДЯ: І.М. Іщенко