Справа № 3-288/10

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу,  Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – ОСОБА_1,  розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                                  працюючого, проживаючого за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 78/25

за  адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

        21 01 2010 р. до  суду надійшла справа , де  вказано у протоколі , що 03.02.1997 року гр.ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання порушив строки переєстрації газової зброї. При цьому ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.  При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 з правопорушенням погодився, що підтверджується його поясненням в матеріалах адміністративної справи.

             Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався, проте у судове засідання адмінпритягуваний не з’явився, про причину неявки  повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

    Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.195-2 КпАП України.

Враховуючи , що з дня вчинення  правопорушення і до дня  розгляду справи по  суті, яка надійшла до  суду  21  01  2010 р. закінчилися  строки ,вказані у ст.38 КУпроАП,провадження  по  справі  треба  припинити з  закінченням строків накладання адміністративного  стягнення .    

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24, 27, 33,38, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України,  суддя -

    П О С Т А Н О В И В :

     Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за  правопорушення  передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП припинити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.    

     Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя                                                                                                                   Н.Ф. Воловик