Справа № 2-80/2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    27 січня 2010 року                         смт. Петриківка

    Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    В жовтні 2009 року в Петриківський районний суд Дніпропетровської області звернувся ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

    В позовній заяві позивач просить суд стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за кредитом  в сумі 16553,60 грн. та судові витрати в розмірі 285,54 грн., посилаючись на те, що ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 з відповідачем 30.05.2008 року уклали кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 14200,00 грн. на поточні потреби терміном до 27.05.2011 року. Згідно умов договору плата за користування кредитом складає 24% відсотків річних, встановлена щомісячна плата за обслуговування кредиту в сумі 142 грн., але незважаючи на те, що банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, ОСОБА_3 свої обов'язки по погашенню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту, що встановлено графіком погашення кредиту, не виконує. В зв'язку з чим станом на 28.09.2009 року сформувалась заборгованість по кредиту 12729,20 грн., по відсоткам за користування кредитом 2546,40 грн. та комісії за розрахункове обслуговування кредиту 1 278 грн.

    В судовому засіданні представник ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 — ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 30.05.2008 року уклав з ОСОБА_3 кредитний договір, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 14 200,00 грн. на поточні потреби терміном до 27.05.2011 року. Згідно умов договору плата за користування кредитом складає 24% відсотків річних, встановлена щомісячна плата за обслуговування кредиту в сумі 142 грн. Спочатку ОСОБА_3 вносив платежі згідно графіка, але з 2009 року він не здійснював погашення кредиту в зв'язку з чим станом на 28.09.2009 року сформувалась заборгованість по кредиту в сумі 12729,20 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 2546,40 грн. та комісії за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 1 278 грн .

    Відповідач по справі ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання  судової повістки (а.с. 27), причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 120/гр (а.с. 4-10), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14 200,00 грн. на поточні потреби, терміном по 27 травня 2011 року, включно.

    Згідно до п. 1.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 24% відсотків річних.

    Крім того  пунктом 1.4.1. кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту відповідача в розмірі 142,00 грн., що становить 1% (один відсоток) від суми кредиту.    

    Відповідно до п.п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу позивача сплачувати можливі штраф та пеню.

    Умовами п. 3.2.6. кредитного договору встановлене право позивача, як кредитодавця, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

    Позивач свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджують наступні документи: меморіальний ордер №76062 від 30.05.2008 р. ( а.с.14).

    Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, який з ним узгоджений, про що свідчить його підпис ( а.с. 11), сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту не виконує.

    Станом на 28.09.2009р. заборгованість відповідача по кредиту складає 12729,20 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2 546,40 грн. та комісії за розрахункове обслуговування кредиту складає 1 278,00 гривень., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.15).

    Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

    Згідно ст. 530  Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

     Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

    Частиною 2 статті 1050  Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

    Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем виконані всі умови укладеного з відповідачем кредитного договору, а відповідач, з свого боку, не виконує умови договору, що виражається в невнесенні відповідних платежів на погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту, що встановлені графіком, який є додатком до кредитного договору, та з яким відповідач погодився. В зв'язку з цим у відповідача  виникла заборгованість за вказаними зобов'язанням, яку позивач просить стягнути.

    Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість станом на 28.09.2009 року, за кредитним договором № 120/гр від 30.05.2008 року в сумі 16553,60 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 60 копійок),
а саме: заборгованість за кредитом   -   12 729,20 грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень 20 копійок), заборгованість по сплаті відсотків - 2 546,40 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок шість гривень 40 копійок) та комісія за обслуговування кредиту - 1 278,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень 00 копійок).

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 165,54 гривень (сто шістдесят п'ять гривень 54 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 УПК України.    

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                       І.М. Іщенко