Справа № 3- 110/2010

ПОСТАНОВА

     І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15   січня 2010 року   Суддя Євпаторійського міського суду   Захарова І.О.  розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов    з  Відділу ДАІ по  обслуговуванню м. Євпаторії та автомобільно - технічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не  притягувався до адміністративної відповідальності,  зареєстрованого  та   проживаючого  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3   -    за  ч.1  ст. 130    КпАП України

встановив:

До суду  надійшов  адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, якій  30 грудня 2009 року о  16 годині 50  хвилин  по вулиці Революції, м. Євпаторії керував  транспортним засобом  -  мопедом  у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив  п.2.9.  Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1  ст. 130 КпАП України.  

Відповідно до ч.2 ст. 278 КпАП України  орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

    З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу  про адміністративне правопорушення серія АК 138564 від 30.12. 2009 р., що порушення п.2.9. Правил дорожнього руху  ОСОБА_1 відбулось 30.12.2009 року о 16 годині 50 хвилин,  однак медичний огляд на стан вживання алкоголю було проведено  29.12.2009 року о 17 годині   10 хвилин.

Окрім того вищеозначений протокол є копію протоколу медичного огляду, але у даному   документі  відсутній  штамп медичної установи , де було проведено  огляд, а також  відсутнє належне засвідчення  посадовою особою даної установи, що ставить під сумнів, право особи, яка проводила огляд, на його проведення.  

 Згідно до ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь – які  фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку встановлюється наявність, або відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи  в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Вищеозначене є безумовною перешкодою для всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності,  тому  матеріал  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути до  Відділу ДАІ по  обслуговуванню м. Євпаторії та автомобільно - технічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим   для  усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись  ч.2  ст. 278   Кодексу  про адміністративні правопорушення  України, суд

постановив:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130   КпАП України   до  Відділу ДАІ по  обслуговуванню м. Євпаторії та автомобільно - технічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим для  до оформлення.

Постанова  може  бути  оскаржена до Апеляційного суду АР Крим  через  Євпаторійський  міський  суд шляхом подачі  апеляційної  скарги   протягом десяти днів   з  дня проголошення постанови.

                  Суддя                                                                                             І.О.Захарова