Дело №1-323/2008 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
11 декабря 2008 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.,
при секретаре Ощепковой И.С,
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
г. Терновка Днепропетровской обл., ранее судимого, однако судимость погашена в установленном законом порядке, по ст. 128 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, 28 августа 2008 года, примерно в 01 часов 30 минут, находясь на тротуаре, напротив дома №9 по ул. Днепровская г. Терновка Днепропетровской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, не имея умысла на причинение ему тяжких телесных повреждений и не предвидя возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, правой рукой, сжатой в кулак нанес удар последнему в область лица, в результате чего потерпевший упал на поверхность тротуара, и получил телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 667 от 06 октября 2008 года у потерпевшего ОСОБА_3 выявлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся ушибом головного мозга II -III степени, субарахноидальным кровоизлиянием, переломами костей свода черепа и очагами контузии в веществе головного мозга, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к степени тяжких телесных повреждений. Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, не исключено ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений при падении с высоты собственного роста и последующим ударом о твердую поверхность с приданым ускорением возможно в результате удара в область лица.
Давность образования телесных повреждений может соответствовать дате, указанной в постановлении и представленной медицинской документации, т.е. 28.08.2008 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается следующим:
• - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который показал, что 27.08.2008 года в вечернее время он вместе с братом Дмитрием употреблял спиртное. Примерно в 01.00 час 28.08.2008 года он с братом шел домой и подошел к киоску, который находится возле его дома. Обстоятельств причиненных ему телесных повреждений он не помнит. Насколько ему известно со слов родственников он был избит ночью 28.08.2008 года и ему причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, в связи с чем он проходил лечение в ОКБ им. Мечникова и терапевтическом отделении ЦГБ г. Терновка у врача-невропатолога.
• - заключением судебно-медицинской экспертизы № 667 от 06 октября 2008 года /л .д. 25-26/;
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2008 года/л.д. 36-37/;
а так же другими материалами дела в их совокупности.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в преступлении предусмотренном ст. 128 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как неосторожное тяжкое телесное повреждение.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно частично возместил причиненный материальный ущерб, обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит. Таким образом суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого 25000 грн. в счет возмещения морального вреда. Учитывая объективные обстоятельства дела, в пределах разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 10000 грн. в счет возмещения морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1167 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2:
• • не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
• • уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) грн.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.