ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03.02.07                                                                                           Справа  № 10/68

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Кравчук Н.М.

розглянув           апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вема»від 21.11.2006 р. №21-11-10/68

на постанову           господарського суду Чернівецької області від 24.10.2006р.

у справі           № 10/68

за позовом            малого приватного підприємства „Лада”

до відповідача           Герцаєвської міської ради

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Вема»

про           визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИВ :

          апеляційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю «Вема»на постанову           господарського суду Чернівецької області від 24.10.2006р.у справі № 10/68  за  позовом малого приватного підприємства „Лада”до           Герцаєвської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Вема».

          02 лютого 2007 року відкрито апеляційне провадження у справі за № 10/68.

          Склад учасників адміністративного процесу: Позивач : МПП „Лада”; Відповідач   - Герцаєвська міська рада, третя особа : ТзОВ „ Вема”.

Учасникам адміністративного процесу інформується, що вони користуються  правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків учасників адміністративного процесу не є вичерпним. Дані особи можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

             В апеляційній скарзі   скаржник вважає, що оскаржувана постанова господарського суду  Чернівецької області прийнята при  порушенні норм матеріального та  процесуального права, просить її скасувати. В обгрунтування своїх вимог апелянт поклилається на те, що  неправильно застосовано норми Земельного кодексу України, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 160,165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

                                        суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної  ухвали сторонам, копію апеляційної скарги та заяви про апеляційне    оскарження –позивачу,відповідачу.

2.            До дня судового засідання позивачу  подати заперечення на апеляційну

             скаргу.

3.          Сторонам до до дня судового засідання вирішити питання про подання

            додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо

            можливості розгляду справи в порядку письмового провадження у        

             відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Кравчук Н.М.