Дело № 1-603/08 категория 68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2008 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре - Дорошкевич Ю.Д.,

с участием прокурора - Яковлева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 23.01.2008 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 января 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.

Во исполнение приговора суда ОСОБА_1 с 03 марта 2008 года отбывал исправительные работы в должности виноградаря виноградарской бригады N’8 отделения № 2 000 «Качинский плюс» в г. Севастополе. Однако, с целью уклонения от отбывания исправительных работ, ОСОБА_1 умышленно не исполнял установленные обязанности, нарушил порядок и условия отбывания наказания, допустил в апреле 2008 года 11 прогулов, за что ему были объявлены выговоры. В июне 2008 года ОСОБА_1 допустил 7 прогулов, в результате чего 12 июня 2008 года был уволен с вышеуказанного предприятия.

Данными действиями ОСОБА_1 как лицо, осужденное к отбыванию уголовного наказания в виде исправительных работ, уклонился от его отбывания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и дал следующие показания.

По приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 января 2008 года он был осужден к 1 году исправительных работ. Наказание отбывал в 000 «Качинский плюс» на должности виноградаря. Однако, сразу после приступления к исполнению должностных обязанностей стал злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего допустил большое количество прогулов. После этого 12 июня 2008 года он был уволен по п.4 ст. 40 КЗоТ Украины. Понимает, что совершил прогулы, в установленном порядке вышеуказанные приказы не обжаловал.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд, согласно со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании их не исследовал.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, объективно доказывающими вину ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 389 УК Украины, как уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

Согласно с п.1 ч. 1 ст. бб УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом признается: чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно с п.1 ч. 1 ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д.47), факт нахождения его на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкоголизм (л.д.45), обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого оснований для применения к нему положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 января 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. По состоянию на 21.07.2008 г. отбытая часть наказания составляет 20 дней, то есть, не отбытая - 345 дней. Вмененное по настоящему делу преступление ОСОБА_1 совершил в вышеуказанный период, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. ст..71, 72 УК Украины.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста.

В силу ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 января 2008 года, переведя менее строгий вид наказания в более строгий, исходя из соотношения: одному дню ареста соответствует три дня исправительных работ, что составляет 3 месяца 8 дней, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.