Судове рішення #7594259

1-298/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2008 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д. при секретаре: - ОСОБА_1, с участием прокурора: - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ГУСЕВА. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_4 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера Министерства Обороны ОСОБА_4 Федерации, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября 2007 года в дневное время ОСОБА_5, находясь на участке местности, прилегающем к принадлежащему ему гаражу № 121 в ГК «Пилот» в пос. Кача в г. Севастополе, умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения с целью сбыта путем сбора приобрел куст наркосодержащего растения рода Конопля, который, храня при себе, перенес в помещение гаража. Затем он отделил листья от стебля, высушил и измельчил их, чем изготовил особо опасное наркотическое средство общим весом в высушенном виде не менее 34 грамм с целью его последующего сбыта, которое хранил по вышеуказанному месту.

Он же, 29 ноября 2007 года около 16.00 часов в помещении вышеуказанного гаража в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ОСОБА_6 попытался сбыть ему часть данного наркотического средства весом 0, 5 грамм, поместив наркотическое средство в спичечный коробок и приготовив для передачи последнему, выполнив тем самым все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца. Однако, по причинам, не зависящим от его воли, не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан работниками милиции на месте совершения преступления в момент передачи средства весом 0, 5 грамм ОСОБА_6 Работниками милиции было также изъято остальное наркотическое средство весом 33, 5 грамм, которое ОСОБА_5 хранил в гараже с целью сбыта в полимерном пакете, содержащем вышеуказанную сухую измельченную растительную массу - особо опасное наркотическое средство - каннабис.

Кроме этого, органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвинялся в том, что он летом 2007 года в дневное время, находясь на участке’ местности, прилегающей к принадлежащему ему гаражу № 121 в ГК «Пилот» в пос. Кача в г. Севастополе, обнаружил куст выросшего самосевом наркосодержащего растения рода Конопля, который стал выращивать, поливая, с целью последующего изготовления из него наркосодержащего средства, вплоть до сентября 2007 года.

Органы досудебного следствия считают, что ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении признал.

По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_5 пояснил, что действительно летом 2007 года на участке земли за его гаражом № 121 в ГК «Пилот» между кустами клубники вырос дикорастущий куст конопли. Он его не вырывал. Поливая клубнику, понимал, что поливает и куст конопли. Осенью 2007 года он сорвал куст конопли и отнес к себе в гараж, положил на верстак, где куст высох. Через некоторое время он отделил листья от стебля, измельчил их и сложил в полиэтиленовый пакет в гараже на полке шкафа. Сам коноплю никогда не курил и не курит. Пояснил, что сын ранее курил коноплю и чтобы отучить его от этой вредной привычки, хотел смешать ее с иным средством, дать покурить сыну, чтобы вызвать отвращение к коногшекурению, но этого не сделал по разным причинам. Также пояснил, что в один из дней осени рассказал ОСОБА_6 о том, что у него на огороде вырос куст конопли, он его срезал и положил у себя в гараже. После этого 29 ноября 2007 года ОСОБА_6 неоднократно звонил ему на мобильный телефон и просил дать ему часть конопли. Вначале он (ОСОБА_5В.) отказывался давать коноплю, но после настойчивых просьб согласился, договорившись о встрече после 16.00 часов в гараже № 121 в ГК «Пилот». Встретившись на обусловленном месте, он зашел с ОСОБА_6 в гараж, достал пакет с коноплей, набрал немного сухого средства в спичечный коробок и протянул его ОСОБА_6 В этот момент двери гаража распахнулись и вошли работники милиции с понятыми, которые произвели осмотр и изъятие наркотического средства. Понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспариваются, они в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

При квалификации действий подсудимого ОСОБА_5 суд исходил из следующего.

Из смысла ч. 1 ст. 310 УК Украины следует, что по данной статье квалифицируются действия виновных лиц, которые незаконно посеяли или выращивали коноплю в количестве менее 500 растений. Однако, совсем незначительное количество посеянных или выращенных растений конопли (несколько растений) может быть основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 106-2 КоАП Украины.

В вину ОСОБА_5 вменено выращивание одного куста конопли, что, в силу ч.2 ст. 11 УК Украины, суд считает малозначительным деянием. Поэтому уголовная ответственность за это деяние невозможна, что влечет оправдание ОСОБА_5 по данной статье.

Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, по ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 307 УК Украины как оконченное покушение на сбыт особо опасных наркотических средств.

Такой квалифицирующий признак преступления как производство наркотических средств подлежит исключению из обвинения ОСОБА_5, поскольку согласно со ст. 1 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», под производством понимается промышленный способ изготовления вышеуказанных средств. Данных действий ОСОБА_5 не совершал, а потому не может быть за них наказан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, судом признается чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступления, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, являющегося. пенсионером Министерства Обороны ОСОБА_4 Федерации, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его.

Вышеуказанные обстоятельства, а также факт наличия нескольких смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений и влияют на смягчение наказания. При таком положении суд считает возможным назначить ОСОБА_5 наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст. 307 УК Украины, по эпизоду покушения на сбыт с применением ст. 69 УК Украины.

Кроме этого, учитывая личность виновного и вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 без отбывания наказания, поэтому принимает решение о его освобождении от отбывания наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и гтредупрежцения совершения им новых преступлений.

Относительно судебных издержек за проведенные по делу химические экспертизы в размере - 1104, 76 грн., то они должны быть взысканы с подсудимого в полном ffebeMe, в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, согласно которой - наркотическое средство и все иные предметы, изъятые у ОСОБА_5 и находящиеся на хранении в Нахимовском ГО УМВД Украины в г. Севастополе, должны быть уничтожены.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде 4
лет 10 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией
имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_5 определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применять.

По ч. 1 ст. 310 УК Украины - ОСОБА_5 оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Исключить из обвинения ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 307 УК Украины квалифицирующий признак «производство наркотических средст».

Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство и все иные предметы, изъятые у ОСОБА_5 и находящиеся на хранении в Нахимовском ГО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

В счет возмещения судебных издержек за проведенные по делу химические экспертизы взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе - 1104, 76 грн.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація