Справа № 2-49/2010  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року                                                          Криворізький районний суд

                                                                                          Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                             Коваленко Н.В.

при секретарі                                                             Фуголь В.А.

за участю:

    представника позивача:                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, в їх обґрунтування пояснивши, що відповідач є абонентом Криворізького району електричних мереж  ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, 18 .04.2007 року з відповідачем був укладений договір № 9125021 про користування електричною енергією.

    18.04.2007 року  п ри проведенні рейдової перевірки за адресою : Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільний Табір, вул. Набережна, 6 контролерами електронагляду Криворізького РЄМ ВАТ “Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” було встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00069073. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок суми вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення  ПКЕЕН, який склав 1739,23 грн;

Представник позивача просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН в розмірі 1739,23 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі 250,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.12.2009 року позовні вимоги не визнав, про час та місце розгляду справи на 21.01.2010 року був повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка (а.с.44), але в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, справу розглянуто за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Суд встановив, що 18.04.2007 року між позивачем та відповідачем  був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 9125021  (а.с.8-15), відповідно до якого позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію відповідачу – ОСОБА_2, а відповідач сплачувати за це кошти, а також дотримуватись ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення, що передбачено Розділом 2, 6 укладеного договору.

В порушення вимог договору та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, відповідачем було скоєно порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, що виявилися у розкраданні електричної енергієї, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, про що працівниками Криворізького РЕМ було складено акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 00069073 від 18.04.2007 року (а.с.6).

 За виявлене порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення згідно ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН відповідачу був зроблений розрахунок відшкодування суми вартості необлікованої електричної енергії на підставі складеного акту.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00046347 від 14.01.2006 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 18.10.2006 року по 18.04.2007 року  з використанням формули:

183 доби х 42,24 Квтч х 0,225 коп.(тариф)= 1739,23 грн.- сума вартості електричної енергії з врахуванням ПДВ (а.с.7).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 - контролери електронагляду Криворізького РЄМ ВАТ “Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, кожна окремо, в судовому засіданні підтвердили факт порушення 18.04.2007 року відповідачем  п. 48 ч. 4 ПКЕЕН .

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1739,23 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209,213-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2   про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушенням споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2    на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення в розмірі   1739 (одна тисяча сімсот тридцять дев”ять) грн. 23 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п”ятдесят) грн. 00 коп .

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10  днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної  скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :