Справа № 2-484/10 р.        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року.  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                у складі : головуючого судді Панченко О.І.

                                  при секретарі: Воробйовій Г.О.

           розглянув в відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:    

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадщину. Вимоги мотивовані тим, що його бабці ОСОБА_4 належало 2/3 частки домоволодіння № 54 по вул. Кочмарського м. Феодосії. 18.04.2003 року ОСОБА_4 померла і після її смерті спадщину прийняла його мати ОСОБА_5 шляхом подання заяви в Першу Феодосійську державну нотаріальну контору. Оскільки його мати була засуджена до позбавлення волі, то вона не могла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. 11 квітня 2008 року його мати померла і він звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак, свідоцтво про право на спадщину вже було видано відповідачам, що стало підставою для звернення в суд з позовом.

          Позивач, та представник позивача  у судові засідання -   16 жовтня 2009 року не з’явилися,  про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, про причини неявки в судові засідання суд не повідомили.

         22 січня 2010 року позивач повторно не з’явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.

         Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

        Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

        Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадщину - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Феодосійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя