Справа  № 2-1444/10  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2010 року     Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

     у складі: головуючого судді Панченко О.І.

     при секретарі: Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосія справу за позовом акціонерного комерційного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

АБ «Київська Русь» в особі Феодосійської філії АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів наданих за кредитним договором № 01/08-03-36 від 12.03.2008р. та договором поруки № 05/08-03-12 від 12.03.2008р. в розмірі 18024 грн. 93 коп. перерахувавши суму боргу на користь Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» на рахунок, відкритий в Сімферопольській філії АК «Київська Русь» № НОМЕР_1, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, солідарно, та судові витрати по справі.

Вимоги мотивовані тим, що 12.03.2008 р. між АБ «Київська Русь» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01/08-03-36, поручителем виступила співвідповідачка ОСОБА_2, про що було укладено договір поруки за № 05/08-03-12 від 12.03.2008р. Згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит у сумі 19 500,00 грн. строком до 09.03.2011 р. з відсотковою ставкою 26 % річних та сплати у розмірі 10 % від суми наданого кредиту. Проте, зобов'язання повернути всю суму отриманого кредиту за кредитним договором в строк відповідачем не виконано. Так, станом на 31.08.2009 г. загальна сума заборгованості боржника перед позивачем складає 18 024 грв. 93 коп. з яких: 14 454,00 грн. – основана заборгованість за кредитним договором; 1 611,52 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками та 1 959,41 грн. – штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором, які позивач просить стягнути.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, свої позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором №01/08-03-36 від 12.03.2008р., договором поруки №05/08-03-12 від 12.03.2008р. основну суму заборгованності в розмірі 12940 грв. 78 коп.; заборгованість за несплаченими відсотками в розмірі 1334 грв. 15 коп.; штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором в розмірі 5285 грв. 20 коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 180 грв. 25 коп. та витрат на ІТО в розмірі 120 грв. 00 коп., а всього - 19860 грв. 33 коп.,  солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги банку визнав у повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги банку визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України у випадках коли договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, а в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи встановлено, що 12.03.2008г. між АБ «Київська Русь» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01/08-03-36, поручителем виступила співвідповідачка ОСОБА_2, про що було укладено договір поруки за № 05/08-03-12 від 12.03.2008р. Згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит у сумі 19 500,00 грн. строком до 09.03.2011 р. з відсотковою ставкою 26 % річних та сплати фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10 % від суми наданого кредиту, що підтверджується кредитним договором, договором поруки, заявою на видачу готівки, претензіями про дострокове повернення кредиту ( а.с. 6-29). Боржником зобов’язання за кредитним договором виконувались неналежним чином і за станом на 15.01.2010 року загальна сума заборгованості боржника перед позивачем, з урахуванням уточнених позовних вимоги, складає: основна сума заборгованності в розмірі 12940 грв. 78 коп.; заборгованість за несплаченими відсотками в розмірі 1334 грв. 15 коп.; штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором в розмірі 5285 грв. 20 коп.

Дана заборгованість відповідачів перед позивачем на вказану суму підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Підстав зменшення або звільнення відповідачів від стягнення боргу за кредитним договором судом не встановлено.

              В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору у розмірі 180,25 грв. (а.с.2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грв. (а.с.1) – по 150 грв. 13 коп. з кожного.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.525,526,549-552,611,625,1048,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов акціонерного комерційного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь акціонерного комерційного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» на рахунок, відкритий в Сімферопольській філії АК «Київська Русь» на рахунок № НОМЕР_1, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, суму боргу за кредитним договором № 01/08-03-36 від 12.03.2008 року: заборгованість  за кредитом в розмірі 12940 грв. 78 коп.; заборгованість за несплаченими відсотками в розмірі 1334 грв. 15 коп.; штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором в розмірі 5285 грв. 20 коп., а всього 19560 грв. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку на користь Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» на рахунок, відкритий в Сімферопольській філії АК «Київська Русь» № НОМЕР_1, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, судові витрати по справі  у сумі 150 грв. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Київська Русь» на користь Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» на рахунок, відкритий в Сімферопольській філії АК «Київська Русь» № НОМЕР_1, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754,  судові витрати по справі  у сумі 150 грв. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                     Панченко О.І.