Справа № 2-411/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
м. Макіївка 13 січня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Голда О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, –
в с т а н о в и в:
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Макіївки і є споживачем природного газу. 31.08.2007 року між ВАТ «Макіївкагаз» та відповідачем було укладено договір про надання послуг із газопостачання. Відповідно до п. 4.7 зазначеного договору споживач повинен погасити заборгованість у сумі 614,35 грн., а також своєчасно вносити поточну плату за спожитий природний газ. Крім того, 31.08.2007 р. між ВАТ «Макіївкагаз» та відповідачем було укладено угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ. Відповідно до п. 2 зазначеної угоди споживач повинен був у строк до 01.10.2007 р. сплатити заборгованість у сумі 614,35 грн. Відповідач підписав дану угоду, що свідчить про визнання суми вказаної заборгованості, однак не виконав покладені на нього обов’язки, а саме не сплатив заборгованість, яка станом на 01.10.2009 року складає 878,61 грн., що було підставою для звернення позивача в суд для примусового стягнення з відповідача заборгованості за надані ним послуги по газопостачанню.
Представник позивача, що діє на підставі доручення - ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про що свідчить акт про відмову у отриманні судової повістки, складений працівниками ВАТ "Макіївкагаз". Про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з'явився, проти чого не заперечував представник позивача..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні 31.08.2007 року між ВАТ «Макіївкагаз» та відповідачем було укладено договір про надання послуг із газопостачання /а.с. 3/. Відповідно до п. 4.7 зазначеного договору споживач повинен погасити заборгованість у сумі 614,35 грн., а також своєчасно вносити поточну плату за спожитий природний газ. Крім того, 31.08.2007 р. між ВАТ «Макіївкагаз» та відповідачем було укладено угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ /а.с. 5/. Відповідно до п. 2 зазначеної угоди споживач повинен був у строк до 01.10.2007 р. сплатити заборгованість у сумі 614,35 грн.. Даний договір був підписаний сторонами, що свідчить про визнання відповідачем суми заборгованості, яка існувала на момент його укладання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому заборгованість за спожитий природний газ підлягає стягненню.
Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість з 01.12.2006 р. по 01.10.2009 р. склала 878,61 грн. /а.с. 7-8/.
Таким чином, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2006 р. по 01.10.2009 р. у сумі 878,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., сплачених при подачі позовної заяви.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені судові витрати, які складаються з витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 88-89, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2006 р. по 01.10.2009 р. у сумі 878,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. , а всього 908, 61 грн., а також судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Копія вірна. Суддя
Рекомендованим листом (справа № 2-411/10)
ОСОБА_1
м. Макіївка-19, вул. Ярошенко, 4/78,
кв. 23
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає до Вашої адреси копію заочного рішення суду від 13.01.2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 13.01.2010 року на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Д.О. ОСОБА_3
Рекомендованим листом (справа № 2-411/10)
ОСОБА_1
м. Макіївка-19, вул. Ярошенко, 4/78,
кв. 23
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає до Вашої адреси копію заочного рішення суду від 13.01.2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 13.01.2010 року на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Д.О. ОСОБА_3
- Номер: 2-411/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: б/н 624
- Опис: про звернення стягнення на заставлене майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/499/11/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: 6/161/369/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/499/32/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/414/8/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 6/466/120/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 6/161/190/20
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 6/161/239/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 2-411/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010