Справа № 2-5381/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Журби С.О.
при секретарі Йосипенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги наступним:
31 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 00032 про надання кредиту в розмірі 9500,00 грн. строком на 84 місяці під 36% річних на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та частини суми кредиту з терміном остаточного погашення не пізніше 31.01.2015 року. В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 00032/1 від 31 січня 2008 року. За умовами даного договору поручитель взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови договору щодо погашення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Добросвіт» суму боргу в розмірі 15672,16 грн., а також судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та не заперечували проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачів тіла кредиту, в іншій частині вимог просили відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
31 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 00032 про надання кредиту в розмірі 9500,00 грн. строком на 84 місяці під 36% річних на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та частини суми кредиту з терміном остаточного погашення не пізніше 31.01.2015 року. В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 00032/1 від 31 січня 2008 року. За умовами даного договору поручитель взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо повернення кредиту виконує неналежним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору. У відповідності до п. 6.5 кредитного договору у разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строків сплати суми кредиту більше ніж на 90 календарних днів, умови кредитування між сторонами змінюються на підставі ст. 611 ЦК України, а саме: з дня настання факту такого прострочення строку сплати, кредитування відповідачем здійснюється за процентною ставкою, яка дорівнює 41% річних. В разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строків сплати суми кредиту більше ніж на 180 календарних, відповідно умови кредитування відповідача змінюються, за ставкою, яка дорівнює 46% річних. В разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строків сплати суми відсотків за користування кредитом (в тому числі і зарахованих до суми кредиту, згідно п. 1.3 договору) більш ніж на 10 календарних днів та на загальну суму більше ніж 2% суми залишку за кредитом (без урахування капіталізованої суми), умови кредитування між сторонами змінюються, а саме: з дня настання такого прострочення факту строку сплати, кредитування відповідача здійснюється за подвійною ставкою від ставки, передбаченої п. 1 кредитного договору. В разі існування одночасно обставин, що передбачені абз. 1 або 2 цього пункту кредитного договору, кредитування відповідача здійснюється за відсотковою ставкою, яка передбачена цим абзацом. В разі погашення відповідачем ОСОБА_1 суми заборгованості, з якою пов’язана зміна умов з дня наступного за днем розрахунку, кредитування відповідача здійснюється за відсотковою ставкою, визначеною п. 1 кредитного договору.
Відповідно до ст. 150 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Станом на 06 березня 2009 року всі вимоги позивача залишені відповідачами без виконання. Таким чином, станом на 24 листопада 2009 року заборгованість становить 15672,16 грн., з яких: 9201,21 грн. – сума основного боргу, 6470,95 грн. – сума нарахованих та не сплачених відсотків.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добросвіт» заборгованість в сумі 15672,16 грн., 256,35 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16178,51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: