Справа № 2-23/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року                                                                                                           м. Херсон

    Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

    25.11.2009 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка складає 267 925,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 242 352,96 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 20 762,05 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків - 4 810,11 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 08.12.2009 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення вказаного недоліку. Зокрема, необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Але ухвала суду  не виконана.

За таких обставин позовна заява ТОВ «Український промисловий банк» вважається неподаною та повертається позивачу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Вважати неподаним та повернути позовну заяву ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно позивачу роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження  з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                                               О.Й. Ігнатенко