Справа № 2-а-106/2010

УХВАЛА

        про відмову у відкриті провадження        

                        по цивільній справі        

27 січня 2010 року                                    Суддя

                                    Криворізького районного суду

                                    Дніпропетровської області

                                    ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3, державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Хоменко Ольги Юріївни,  -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою 27.01.2010 року, в якій просить суд визнати дії начальника Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3, по винесенню постанови про скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2009 року неправомірними, визнати дії державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Хоменко О.Ю. по винесенню Постанови про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанні листа № 2-44, виданого 14.05.2009 року неправомірними, скасувати вказані постанови, зупинити виконавче провадження, відновлене Постановою Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 09.10.2009 року, на час розгляду скарги судом.

        Як вбачається зі скарги, її подано ОСОБА_2, тобто фізичною особою, на дії начальника та державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, які є суб”єктами владних повноважень, тобто спір виник між фізичною особою та суб’єктами владних повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однак, згідно ч.1. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи  до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом (скаргою), щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 17 ч. 1 п 1, 109 ч.1 п.1, ч.5  КАС України, ст. ст. 383 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

    Відмовити   ОСОБА_2 у відкриті провадження у справі за її скаргою на неправомірні дії начальника Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3, державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Хоменко Ольги Юріївни.          

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя