Справа № 3-174/10

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:                            

                                                              ОСОБА_2 ,    

                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

                                                              м. Кривого Рогу, працюючої продавцем

                                                              ФО-П ОСОБА_2, проживаючої  за адресою:

                                                              м. Кривий Ріг, бул. Маршала Василевського 7/29;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

15.01.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протокола № 384223АХ про адміністративне правопорушення, 3.12.2009 року, при перевірці ФО-П ОСОБА_2, юридична адреса: м. Кривий Ріг, просп.200 річчя ОСОБА_3, 7а,  встановлено: порушення порядку проведення розрахунків , а саме: відсутні цінники на 4 найменуваннях товару; порушено порядок попереднього програмування РРО за ціною та найменування; не забезпечено у КОРО №0483001914 р/н від 25.02.2009 фіскальні денні чеки за 30.05.2009 ТРЗР 11.05.2009– було порушено п. 9,8,11 ст.3 Закону України № 265/95  ВР від 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

            Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягувана була завчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується її підписами в протоколі, судом сповіщалася, проте у судове засідання адмінпритягувана не з’явилася, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

    Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваної ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2Є знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В  :

Притягнути    ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 гривень на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя                                           Н.Ф. Воловик