Справа № 3-166/10

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:                            

                                                              ОСОБА_2 ,    

                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

                                                              м. Кривого Рогу, працюючої головним бухгалтером

                                                              ТОВ «Вентура Плюс», проживаючої  за адресою:

                                                             м. Кривий Ріг, пос. Молодіжне, вул.. Дубініна 14/10;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

15.01.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протокола № 055380ХР про адміністративне правопорушення, 17.12.2009 року, при перевірці ТОВ «Вентура Плюс» , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова  1Г,  встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленої форми на суму 16,00 грн – було порушено п. 1,2, ст.3 Закону України 06.07.1995 № 265/95 ВР «Про застосування РРО У сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

            Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягувана була завчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується її підписами в протоколі, судом сповіщалася, проте у судове засідання адмінпритягувана не з’явилася, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

    Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваної ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2В  знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути    ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 100 гривень на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя                                           Н.Ф. Воловик